Properties of a hybrid plaster-fibreglass cast
- PMID: 11045095
- PMCID: PMC3695143
Properties of a hybrid plaster-fibreglass cast
Abstract
Objective: To examine the suitability of a plaster-fibreglass hybrid cast for orthopedic applications, comparing them to plaster of Paris (POP) and fibreglass constructs.
Method: Groups of 10 standardized hybrid, POP and fibreglass casts were studied. An Instron servohydraulic system was used to test the casts in 3-point bending and shear.
Outcome measures: Strength, stiffness, weight, thickness and cost of the 3 types of cast, and shear strength at the interface between the POP and fibreglass in the hybrid casts.
Results: The hybrid casts were twice as strong as the POP constructs, were stiffer and weighed 14% less but were thicker and cost 2.5 times more. They were almost as strong as and less than half the cost of the fibreglass constructs but were thicker, not as stiff, and weighed 42% more. The shear strength of the POP-fibreglass interface in the hybrid casts was higher than the 3-point bending strength of this construct by a factor of 3.
Conclusions: Plaster-fibreglass hybrid casts should be considered for orthopedic use on the basis of their strength, stiffness, weight and cost, combined with their acknowledged advantages of good moulding ability and water resistance.
Objectif: Déterminer si un plâtre hybride en plâtre et fibre de verre convient pour des applications orthopédiques et le comparer aux appareils en plâtre de Paris (PDP) et en fibre de verre.
Méthode: On a étudié des groupes de dix plâtres normalisés hybrides, en PDP et en fibre de verre. On a utilisé un système servohydraulique Instron pour soumettre les plâtres à des épreuves de courbure et de déchirement à trois points.
Mesures des résultats: Résistance, rigidité, poids, épaisseur et coût des trois types de plâtre et résistance au déchirement à l’interface entre le PDP et le fibre de verre dans les plâtres hybrides.
Résultats: Les plâtres hybrides étaient deux fois plus résistants que les appareils en PDP, étaient plus rigides et pesaient 14 % de moins, mais ils étaient plus épais et coûtaient 2,5 fois plus cher. Ils étaient presque aussi résistants que les appareils en fibre de verre et coûtaient moins de la moitié, mais ils étaient plus épais, n’étaient pas aussi résistants et pesaient 42 % de plus. La résistance au déchirement de l’interface PDP-fibre de verre des plâtres hybrides était plus de trois fois plus élevée que la résistance à la courbure en trois points de cet appareil.
Conclusions: Il faudrait envisager les plâtres hybrides en plâtre de Paris et fibre de verre en orthopédie à cause de leur résistance, de leur rigidité, de leur poids et de leur coût, sans oublier leurs avantages reconnus que sont la malléabilité et la résistance à l’eau.
Publication types
MeSH terms
Substances
LinkOut - more resources
Full Text Sources
Miscellaneous
