Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2002 Nov 30;30(9):561-6.
doi: 10.1016/s0212-6567(02)79106-3.

[Patient discharge form in primary care (II): views and level of satisfaction of family doctors]

[Article in Spanish]
J Canals Innamorati  1 , J C Montero Alcaraz, I Buxadé Martí, I Bolívar Ribas
Affiliations

[Patient discharge form in primary care (II): views and level of satisfaction of family doctors]

[Article in Spanish]
J Canals Innamorati et al. Aten Primaria. .

Abstract
in English, Spanish

Objective: To analyse the opinion and satisfaction shown by a sample of primary care (PC) doctors about the patient discharge form (PDF) and to assess proposals for improvement. Design. Descriptive study of the result of a questionnaire.

Setting: All the health districts in the city of Mataró (Barcelona).Participants. 37 PC doctors treating adults out of a total of 43 (86% participation).

Method: Written questionnaire, self-answered and anonymous, filled in after a brief introduction.

Results: 73% of those surveyed were <<very satisfied>> - <<satisfied>> with the PDF. 82.9% valued it positively as a nexus of union between PC and hospital. 38.9% of these did not obtain a response consonant with their prior expectations. The written comprehension and expression on medical PDFs was considered better than on surgical ones. The amount of information was <<sufficient>> from 70.3% of medical doctors as against 40.5% of surgeons. The filling-in of the various sections of the PDF were mainly valued as <<very good>> - <<good>> (better in medical than surgical doctors). Most evaluated the information provided as <<very useful>> - <<useful>>, mainly in the medical PDF. The main changes to be introduced refer to the treatment, post-discharge follow-up and the omission of social-health and nursing questions.

Conclusions: A high percentage of those surveyed value the PDF highly as a nexus linking PC and Hospital, despite finding faults in the information contained. The PDF could become more useful if there was more dialogue between doctors at the two care levels.

Objetivo: Analizar la opinión y satisfacción manifestadas por una muestra de médicos de atención primaria (AP) acerca del informe de alta hospitalaria (IAH) valorando propuestas de mejora.

Diseño: Estudio descriptivo del resultado de una encuesta.

Emplazamiento: La totalidad de las áreas básicas de salud de la ciudad de Mataró (Barcelona).

Participantes: Treinta y siete médicos de adultos de AP de un total de 43 (86% de participación).

Método: Cuestionario escrito, rellenado por el encuestado y anónimo cumplimentado tras una breve presentación.

Resultados: Un 73% de los encuestados se muestra muy satisfecho-satisfecho con el IAH. El 82,9% lo considera positivo como nexo entre la AP y el hospital. El 38,9% de éstos no obtiene respuesta a sus expectativas previas. La comprensión y expresión escrita fue mejor valorada en los IAH médicos que en los quirúrgicos. La cantidad de información fue suficiente en el 70,3% de los médicos frente al 40,5% de los quirúrgicos. El grado de cumplimentación de los diversos apartados del IAH se estimaron mayoritariamente como muy buenos-buenos (mejor en médicos que quirúrgicos). La mayoría consideró que la información proporcionada era muy útilútil, principalmente en los IAH médicos. Las principales modificaciones a introducir hacen referencia al tratamiento, al seguimiento postalta y a la falta de mención a aspectos sociosanitarios y de enfermería.

Conclusiones: Un elevado porcentaje de los encuestados considera positivo el IAH como nexo entre la AP y el hospital, a pesar de encontrar deficiencias en su contenido informativo.

Un mayor diálogo entre los profesionales de los dos niveles asistenciales permitiría mejorar la utilidad del IAH.

PubMed Disclaimer

Similar articles

See all similar articles

References

    1. Irazábal Olabarrieta L., Gutiérrez B. ¿Funciona la comunicación entre los niveles primario y secundario? Aten Primaria. 1996;17:376–379. - PubMed
    1. Reyes Domínguez A., González Borrego A., Rojas García M.F., Montero Chaves G., Marín León I., Lacalle Remigio J.R. Los informes de alta hospitalaria médica pueden ser una fuente insuficiente de información para evaluar la calidad de la asistencia. Rev Clin Esp. 2001;201:685–689. - PubMed
    1. Orden del 6 de septiembre de 1984 del Ministerio de Sanidad y Consumo por la que se regula la obligatoriedad del informe de alta. BOE. 14 de septiembre de 1984;221:26685–26686.
    1. Departamento de Sanidad y Seguridad Social Orden del 23 de noviembre de 1990 de regulación del informe clínico del alta hospitalaria y el conjunto mínimo de datos de alta hospitalaria. DOGC. 1990;1379:5647–5648.
    1. Sandler D., Heaton C., Garner S., Mitchell J. Patients and general practioner satisfaction with information given on discharge from hospital: audit of a new information card. BMJ. 1989;299:1511–1513. - PMC - PubMed

Publication types

LinkOut - more resources