Nonoperative treatment of hip fractures
- PMID: 12582802
- PMCID: PMC3673693
- DOI: 10.1007/s00264-002-0404-y
Nonoperative treatment of hip fractures
Abstract
We retrospectively reviewed a population database and a case series to compare the mortality of operative and nonoperative treatment of hip fractures in patients with severe comorbidity. Nonoperative treatment of hip fractures (bed rest or early weight bearing) was administered based on medical assessment of perioperative risk. Comparison of 30-day mortality was performed between the nonoperatively and operatively treated groups. We found that of 50,235 of hip fractures that occurred between 1992 and 1998, 89.4% were treated operatively. Thirty-day mortality rate in the nonoperatively treated patients (18.8%) was higher than the rate in operatively treated patients (11.0%) (odds ratio 1.7 times, 95% confidence interval (CI) 1.6, 1.8). In the case series, of 62 elderly patients with severe comorbidity treated nonoperatively, 41 had bed rest/traction, while 21 were mobilized early. A group of operatively treated patients (n=108) was compared to nonoperatively treated patients. Mortality with nonoperative treatment was higher with bed rest (73%) compared to early mobilization (odds ratio 3.8, 95% CI 1.1-14.0). There was no significant difference in mortality between operatively treated patients (29%) and patients treated nonoperatively with immediate mobilization (19%). Bed rest was 2.5 times more likely to be associated with mortality compared to operative treatment (95% CI 1.1-5.5).
Nous avons examiné rétrospectivement une base de données de la population et une série de cas pour comparer la mortalité du traitement opératoire et non-opératoire de fractures de la hanche dans les malades avec co-morbidités sévères. Le traitement non-opératoire (repos ou reprise précoce de l'appui ) a été administré d'après une estimation médicale des risque peri-opératoires. La comparaison de la mortalité à trente jours a été faite entre les deux groupes. 89.4% des fractures (n=50,235) a été traité opérativement. Le taux de la mortalité à trente jours chez les malades traités non-opérativement (18.8%) était plus haut que le taux chez les malades opérés (11.0%) (proportion des chances 1.7 fois, intervalle de confiance 95% (CI 1.6, 1.8)). Dans la série étudiée, soixante-deux malades assez âgés avec co-morbidités sévères ont été traités non-opérativement. Quarante et un ont eu un traitement par traction réductrice tandis que vingt et un malades ont été mobilisés précocément. Un groupe de malades opérés (n=108) a été comparé à des malades traité non-opérativement. La mortalité aprés traitement non-opératoire était plus haute chez les patients alités (73%) que chez ceux mobilisés rapidement ( proportion des chances 3.8, intervalle de confiance 95% de 1.1–14.0). Il n'y avait pas de différence notable de mortalité entre les malades traités opérativement (29%) et les malades traités non-opérativement avec mobilisation immédiate (19%). L'alitement avait 2.5 fois plus de risque de mortalité que le traitement opératoire (95% CI 1.1–5.5).
Similar articles
-
Hip fractures in the elderly: operative versus nonoperative management.Singapore Med J. 2016 Apr;57(4):178-81. doi: 10.11622/smedj.2016071. Singapore Med J. 2016. PMID: 27075376 Free PMC article.
-
Patient risk factors, operative care, and outcomes among older community-dwelling male veterans with hip fracture.J Bone Joint Surg Am. 2008 Jan;90(1):34-42. doi: 10.2106/JBJS.G.00065. J Bone Joint Surg Am. 2008. PMID: 18171955
-
Outcome after sequential hip fracture in the elderly.J Bone Joint Surg Am. 2012 Oct 3;94(19):1801-8. doi: 10.2106/JBJS.J.01539. J Bone Joint Surg Am. 2012. PMID: 23032591
-
What's new in hip fractures? Current concepts.Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2005 Feb;34(2):66-74. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2005. PMID: 15789524 Review.
-
Displaced intra-articular calcaneal fractures.J Orthop Trauma. 2005 May-Jun;19(5):360-4. J Orthop Trauma. 2005. PMID: 15891550 Review.
Cited by
-
Hip fractures in the elderly: operative versus nonoperative management.Singapore Med J. 2016 Apr;57(4):178-81. doi: 10.11622/smedj.2016071. Singapore Med J. 2016. PMID: 27075376 Free PMC article.
-
Predictors for 1-year mortality following hip fracture: a retrospective review of 465 consecutive patients.Eur J Trauma Emerg Surg. 2017 Feb;43(1):113-119. doi: 10.1007/s00068-015-0556-2. Epub 2015 Aug 11. Eur J Trauma Emerg Surg. 2017. PMID: 26260068
-
Surgery for hip fracture yields societal benefits that exceed the direct medical costs.Clin Orthop Relat Res. 2014 Nov;472(11):3536-46. doi: 10.1007/s11999-014-3820-6. Epub 2014 Aug 5. Clin Orthop Relat Res. 2014. PMID: 25091223 Free PMC article.
-
Patient Satisfaction Following Non-Operative Treatment of Geriatric Hip Fractures: A Case-Control Study.Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2024 Aug 13;15:21514593241273312. doi: 10.1177/21514593241273312. eCollection 2024. Geriatr Orthop Surg Rehabil. 2024. PMID: 39144450 Free PMC article.
-
The value of nonoperative versus operative treatment of frail institutionalized elderly patients with a proximal femoral fracture in the shade of life (FRAIL-HIP); protocol for a multicenter observational cohort study.BMC Geriatr. 2019 Nov 8;19(1):301. doi: 10.1186/s12877-019-1324-7. BMC Geriatr. 2019. PMID: 31703579 Free PMC article.
Publication types
MeSH terms
LinkOut - more resources
Full Text Sources
Medical