Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Comparative Study
. 2005 Apr 15;35(6):290-4.
doi: 10.1157/13073414.

[The opinion of the users as opportunity for improvement in primary health care]

[Article in Spanish]
C Nebot Adell  1 , T Baqués Cavallé, A Crespo García, I Valverde Caballero, J Canela-Soler
Affiliations
Comparative Study

[The opinion of the users as opportunity for improvement in primary health care]

[Article in Spanish]
C Nebot Adell et al. Aten Primaria. .

Abstract
in English, Spanish

Objectives: To determine those aspects of Primary Care Center (PCC) that displeases more the clients/users, to investigate its determinants, and to apply the intervention or corresponding interventions.

Design: Results evaluation oriented. Detection of dissatisfaction reasons through cross observational study from survey self-fulfilled on 200 individuals selected through random cluster sampling. A continuous improvement group was implemented in order to the factors causing detected problems and their possible solutions were analyzed.

Location: Rambla PCC, Sant Feliu de Llobregat. Catalonian Health Institute.

Participants and context: Users/clients of the PCC who were in the waiting room. Improvement Group: Professionals of Sant Feliu Primary Care Team and Baix Llobregat Nord Primary Care Service.

Interventions: Reorganization of the family doctors' agendas and reduction of bureaucratic tasks in the physicians' offices.

Principal measurements: Respondents socio-demographic data, and reasons for their dissatisfaction. Determinants of the problem were analyzed. The principal cause of discomfort was the delay of previous appointment.

Results: Among reasons for discomfort expressed by the users, the most frequent was lag time with 16% (95% CI, 10.9-21.1). This complaint referred both to wait for obtaining visit and to be in the waiting room before being visited. As determinants of delay there were identified a high number of patients, visits duplicity, bureaucratic visits, high number of urgent visits and an insufficient previous appointment visits.

Conclusions: Patient's opinions help us to know how public health services are accomplishing their expectations. Process improvement is indispensable in order to provide a quality product, but it must be endowed with resources adequacy to population needs.

Objetivos: Determinar los aspectos del centro de atención primaria (CAP) que desagradan más a los clientes/usuarios, investigar sus determinantes y aplicar la intervención o intervenciones correspondientes.

Diseño: Evaluación orientada hacia los resultados. Detección de los motivos de insatisfacción a través de un estudio observacional transversal a partir de una encuesta autocumplimentada en 200 individuos seleccionados mediante muestreo aleatorio por conglomerados. Constitución de un grupo de mejora continua para investigar los factores determinantes de los problemas detectados y sus posibles soluciones.

Emplazamiento: CAP Rambla, Sant Feliu de Llobregat, del Instituto Catalán de la Salud.

Participantes y contexto: Usuarios/clientes de la sala de espera del CAP. Grupo de mejora: profesionales del Equipo de Atención Primaria Sant Feliu y del Servicio de Atención Primaria Baix Llobregat Nord.

Intervenciones: Reorganización de las agendas de los médicos de cabecera y disminución de las tareas burocráticas en las consultas.

Mediciones principales: Variables sociodemográficas de los encuestados y motivos de insatisfacción de éstos. Se procedió a analizar los determinantes del problema. La variable principal fue la demora de la cita previa.

Resultados: Entre los motivos de insatisfacción expresados por los usuarios, el más frecuente fue el tiempo de demora, con un 16% (intervalo de confianza [IC] del 95%, 10,9-21,1). Esta queja se refería tanto a la espera para obtener un visita como al tiempo en la sala de espera. Como determinantes de la demora se identificaron el número elevado de pacientes, la duplicación de visitas, las visitas burocráticas, el número elevado de visitas urgentes y la cita previa insuficiente.

Conclusiones: La opinión de los usuarios nos ayuda a conocer en qué medida los servicios públicos de salud están cumpliendo sus expectativas. La mejora de los procesos es un paso fundamental para la mejora continua, pero debe ir acompañada de recursos adecuados a las necesidades de la población.

PubMed Disclaimer

Similar articles

See all similar articles

Cited by

References

    1. World Health Organization. Atención primaria de salud. Informe de la Conferencia Internacional sobre Atención Primaria de Salud. Alma-Ata, URSS, 6-12 de septiembre de 1978. Geneva: WHO; 1978. Disponible en: http://www.who.int/hpr/NPH/ docs/declaration_almaata.pdf
    1. Sociedad Española de Calidad Asistencial Monográfico sobre la obra del Profesor Avedis DonabedianRev Calidad Asistencial. 2001;16:S5–S135.
    1. Ibern Regas P. La mesura de la satisfacció en els serveis sanitaris. Gac Sanit. 1992;6:176–185. - PubMed
    1. Otero A., Saturno P., Marquet R. Garantía y mejora de la calidad. In: Martín Zurro A., Cano Pérez, editors. Atención primaria. Conceptos, organización y práctica clínica. Doyma Libros; Barcelona: 1994. pp. 273–288.
    1. Carr-Hill R.A. The measurement of patient satisfaction. J Public Health Med. 1992;14:236–249. - PubMed