Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2006 Jan;70(1):28-33.

Evaluation of systems for reducing the transmission of porcine reproductive and respiratory syndrome virus by aerosol

Scott A Dee  1 , Laura Batista, John Deen, Carlos Pijoan
Affiliations

Evaluation of systems for reducing the transmission of porcine reproductive and respiratory syndrome virus by aerosol

Scott A Dee et al. Can J Vet Res. 2006 Jan.

Abstract
in English, French

The purpose of this study was to compare 3 methods for the reduction of aerosol transmission of Porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV): high-efficiency particulate air (HEPA) filtration, low-cost filtration, and ultraviolet light (UV) irradiation. The HEPA-filtration system involved a pre-filter screen, a bag filter (EU8 rating), and a HEPA filter (EU13 rating). The low-cost-filtration system contained mosquito netting (pre-filter), a fiberglass furnace filter, and an electrostatic furnace filter. For UV irradiation, a lamp emitted UVC radiation at 253.7 nm. No form of intervention was used in the control group. The experimental facilities consisted of 2 chambers connected by a 1.3-m-long duct. Recipient pigs, housed in chamber 2, were exposed to artificial aerosols created by a mechanically operated mister containing modified live PRRSV vaccine located in chamber 1. Aerosol transmission of PRRSV occurred in 9 of the 10 control replicates, 8 of the 10 UVC-irradiation replicates, 4 of the 10 low-cost-filtration replicates, and 0 of the 10 HEPA-filtration replicates. When compared with no intervention, HEPA filtration and low-cost filtration significantly reduced PRRSV transmission (P < 0.0005 and = 0.0286, respectively), whereas UV irradiation had no effect (P = 0.5). However, low-cost filtration and UV irradiation were significantly less effective (P = 0.043 and P < 0.0005, respectively) than HEPA filtration. In conclusion, under the conditions of this study, HEPA filtration was significantly more effective at reducing aerosol transmission of PRRSV than the other methods evaluated.

L’objectif de cette étude était de comparer trois méthodes pour réduire la transmission par aérosol du virus du syndrome respiratoire et reproducteur porcin (PRRSV) : filtration de l’air à l’aide de filtre à haute efficacité [HEPA], filtration de l’air peu dispendieuse, et irradiation par rayons ultraviolets. La filtration HEPA était constituée d’un pré-filtre, d’un filtre ensaché (cote EU8) et d’un filtre HEPA (cote EU13). Le système peu dispendieux comportait un moustiquaire (pré-filtre), un filtre de fournaise en fibre de verre et un filtre électro-statique de fournaise. Pour l’irradiation par UV, une lampe émettant des rayons UVC à 253,7 nm était utilisée. Pour le groupe témoin aucune forme d’intervention n’était utilisée. L’installation expérimentale consistait en 2 chambres reliées par un conduit d’une longueur de 1,3 m qui contenait les unités de traitement de l’air. Les porcs receveurs, logés dans la chambre 2, ont été exposés à des aérosols générés par un atomiseur opéré mécaniquement contenant du vaccin PRRSV vivant modifié et localisé dans la chambre 1. La transmission par aérosol du PRRSV s’est produite lors de 9 des 10 réplications témoin; lors de 8 des 10 réplications avec l’irradiation par UVC; lors de 4 des 10 réplications avec traitement par le système de filtration peu dispendieux; et 0 des 10 réplications lors de l’utilisation du système HEPA. Par comparaison avec le groupe témoin, la filtration HEPA et la filtration avec le système peu dispendieux ont diminué significativement la transmission du PRRSV (P < 0,0005 et P = 0,0286, respectivement), alors que l’irradiation UV n’avait aucun effet (P = 0,5). Toutefois, la filtration peu dispendieuse et l’irradiation UV étaient significativement moins efficaces (respectivement P = 0,043 et P < 0,0005) que la filtration HEPA. En conclusion, dans les conditions expérimentales testées, la filtration HEPA s’est avérée significativement plus efficace que les autres méthodes évaluées pour réduire la transmission par aérosol du PRRSV.

(Traduit par Docteur Serge Messier)

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1A
Figure 1A
Diagram of experimental facility 1, used to evaluate the efficacy of high-efficiency particulate air (HEPA) filtration in the reduction of aerosol transmission of Porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV). In each figure, chamber 1 produced an aerosol and chamber 2 housed a PRRSV-naïve recipient pig.
Figure 1B
Figure 1B
Diagram of experimental facility 2, as used to evaluate the efficacy of low-cost filtration in the reduction of aerosol transmission of PRRSV.
Figure 1C
Figure 1C
Diagram of experimental facility 2, as used to evaluate the efficacy of ultraviolet irradiation in the reduction of aerosol transmission of PRRSV.
Figure 1D
Figure 1D
Diagram of experimental facility 2, as used for control purposes.
See this image and copyright information in PMC

Similar articles

See all similar articles

Cited by

See all "Cited by" articles

References

    1. Dee SA, Joo HS, Pijoan C. Controlling the spread of PRRS virus in the breeding herd through management of the gilt pool. Swine Health Prod. 1994;3:64–69.
    1. Christopher-Hennings J, Benfield DA, Nelson E, et al. Persistence of PRRS virus in serum and semen of adult boars. J Vet Diagn Invest. 1995;7:456–464. - PubMed
    1. Mortensen S, Stryhn H, Sogaard R, et al. Risk factors for infection of herds with porcine reproductive and respiratory syndrome virus. Prev Vet Med. 2002;53:83–101. - PubMed
    1. Kristensen CS, Bøtner A, Takai H, Nielsen JP, Jorsal SE. Experimental airborne transmission of PRRS virus. Vet Microbiol. 2004;99:197–202. - PubMed
    1. Wills RW, Zimmerman JJ, Swenson SL, et al. Transmission of PRRSV by direct, close or indirect contact. Swine Health Prod. 1997;5:213–218.

Publication types

MeSH terms

LinkOut - more resources