Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2005 Sep;51(9):1246-7.

Factors influencing family physicians to enter rural practice: does rural or urban background make a difference?

Affiliations

Factors influencing family physicians to enter rural practice: does rural or urban background make a difference?

Benjamin T B Chan et al. Can Fam Physician. 2005 Sep.

Abstract

Objective: To examine where rural physicians grew up, when during their training they became interested in rural medicine, factors influencing their decision to practise rural medicine, and differences in these measures according to rural or urban upbringing.

Design: Mailed survey.

Setting: Rural Canada.

Participants: Rural family physicians who graduated between 1991 and 2000 from a Canadian medical school.

Main outcome measures: Backgrounds of recently graduated rural physicians, when physicians first became interested in rural practice during training, and most influential factors in decisions to practise rural medicine.

Results: Response rate was 59% (382/651). About 33% of rural physicians grew up in communities of less than 10 000 people, 44% in cities of 10 000 to 499 999 people, and 23% in cities of more than 500 000 people. Physicians raised in rural areas were more likely than those raised in urban areas to have some interest in rural family practice at the start and end of medical school (90% vs 67% at the start, 98% vs 91% at the end, respectively, P < .0001). Physicians raised in urban areas were more likely to state that rural medical training was the most influential factor in their choice of rural practice (19% vs 9%, P = .015). Other factors cited as influential were the challenge of rural practice (24% for both urban and rural upbringing), rural lifestyle (14% for urban and 18% for rural upbringing) and, for physicians raised in rural areas, having grown up or spent time in a rural area (27% for rural and 4.1% for urban upbringing, P < .001). Financial incentives were least frequently cited as the most influential factor (7.5% for urban and 4.9% for rural upbringing, P = .35).

Conclusion: Although other studies have suggested that physicians with a rural upbringing are more likely to practise rural medicine and policy makers might still wish to target students raised in rural areas as candidates for rural medicine, this study shows that physicians raised in urban areas remain the main source of human resources for rural communities. They account for two thirds of new physicians in rural areas. Education in rural medicine during medical training has a stronger influence on physicians raised in urban areas than on physicians raised in rural areas. Undergraduate and postgraduate training periods, therefore, offer an important opportunity for recruiting physicians raised in urban areas to rural practice.

OBJECTIF: Déterminer le milieu dans lequel les médecins ruraux ont grandi, le moment de leur formation où ils ont commencé à s’intéresser à la médecine rurale et les facteurs qui ont influencé leur décision de pratiquer la médecine rurale; établir si les résultats obtenus diffèrent entre ceux qui ont été élevés en ville ou à la campagne.

TYPE D’ÉTUDE: Enquête postale.

CONTEXTE: Le Canada rural.

PARTICIPANTS: Médecins de famille ruraux diplômés d’une faculté de médecine canadienne entre 1991 et 2000.

PRINCIPAUX POINTS À L’ÉTUDE: Le passé des médecins ruraux récemment diplômés, le moment de leur formation où ils ont commencé à s’intéresser à la médecine rurale et les facteurs qui ont le plus influé sur leur décision de pratiquer à la campagne.

RÉSULTATS: Le taux de réponse se situait à 59% (382/651). Quelque 33% des médecins ruraux avaient grandi dans des collectivités de moins de 10 000 habitants, 44% dans des villes de 10 000 à 499 999 habitants et 23% dans des villes de plus de 500 000 habitants. Les médecins d’origine rurale étaient plus enclins que ceux provenant de centres urbains à s’intéresser à la pratique familiale rurale au début et à la fin de leurs études en médecine (respectivement 90% par rapport à 67% au début, et 98% contre 91% à la fin, P < ,0001). Les médecins issus de milieux urbains étaient plus portés à dire que la formation en médecine rurale était le facteur qui avait le plus influencé leur choix de la pratique rurale (19% par rapport à 9%, P = .015). Au nombre des autres facteurs mentionnés figuraient les défis de la pratique rurale (24% tant chez ceux d’origine urbaine que rurale), le mode de vie en milieu rural (14% pour les citadins et 18% pour ceux de provenance rurale) et, pour les médecins élevés dans des milieux ruraux, ayant grandi ou passé du temps en milieu rural (27% chez les médecins d’origine rurale et 4,1% chez les citadins, P < .001). Les mesures d’incitation financière étaient le moins souvent mentionnées comme le facteur le plus influent (7,5% chez les citadins et 4,9% chez ceux d’origine rurale, P= ,35).

CONCLUSION: Contrairement aux études qui suggèrent que les médecins élevés en milieu rural ont plus de chance d’aller en pratique rurale et aux politiques des décideurs qui voudraient encore favoriser les candidatures des étudiants élevés en milieu rural pour cette raison, cette étude démontre que les médecins élevés en milieu urbain demeurent le principal réservoir de ressources humaines pour les collectivitiés rurales. Ils représentent les deux-tiers des nouveaux médecins dans les régions rurales. Le fait d’avoir eu une formation sur la médecine rurale durant les études médicales a plus d’influence chez les médecins élevés en milieu urbain que chez ceux élevés en milieu rural. Les périodes de formation au premier et au deuxième cycle représentent donc une occasion idéale pour amener les médecins élevés en milieu urbain à pratiquer à la campagne.

PubMed Disclaimer

Similar articles

Cited by

References

    1. Ontario Ministry of Health and Long-Term Care. Underserviced area program. Toronto, Ont: Ontario Ministry of Health and Long-Term Care; 2002. [cited 2004 October 1]. Available from: http://www.health.gov.on.ca/english/providers/program/uap/uap_mn.html. - PubMed
    1. Krupa LK, Chan BTB. Canadian rural family medicine training programs. Growth and variation in recruitment. 2005. [cited 2005 August 5]. pp. 852–853. Available from: http://www.cfpc.ca/cfp/2005/jun/_pdf/vol51-jun-research-3.pdf. - PMC - PubMed
    1. Easterbrook M, Godwin M, Wilson R, Hodgetts G, Brown G, Pong R, et al. Rural background and clinical rural rotations during medical training: effect on practice location. CMAJ. 1999;160:1159–1163. - PMC - PubMed
    1. Carter RG. The relation between personal characteristics of physicians and practice location in Manitoba. CMAJ. 1987;136:559–563. - PMC - PubMed
    1. Becker P, Hartz A, Cutler J. Time trends in the association of a rural or urban background with physician location. J Med Educ. 1979;54(7):544–550. - PubMed

Publication types