Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Randomized Controlled Trial
. 2007 Aug;31(4):537-45.
doi: 10.1007/s00264-006-0206-8. Epub 2006 Sep 1.

To detach the long head of the biceps tendon after tenodesis or not: outcome analysis at the 4-year follow-up of two different techniques

Francesco Franceschi  1 , Umile Giuseppe Longo, Laura Ruzzini, Rocco Papalia, Giacomo Rizzello, Vincenzo Denaro
Affiliations
Randomized Controlled Trial

To detach the long head of the biceps tendon after tenodesis or not: outcome analysis at the 4-year follow-up of two different techniques

Francesco Franceschi et al. Int Orthop. 2007 Aug.

Abstract
in English, French

The aim of this study was to determine whether or not detaching the biceps tendon from the glenoid after tenodesis performed with the inclusion of the biceps in the rotator cuff suture results in an improved outcome. From 1999 to 2001, 22 patients had an arthroscopic rotator cuff repair and associated biceps tendon lesions that were repaired with two new arthroscopic techniques of tenodesis incorporating the biceps tendon in the rotator cuff suture. Patients were randomised into one of two groups: tenodesis without tenotomy (group 1) and tenodesis with tenotomy (group 2). Preoperative and postoperative functions were assessed by means of a modified UCLA rating scale and shoulder ROM. The mean follow-up period was 47.2 months (range 36- 59). In group 1 (tenodesis without tenotomy), eight patients had an excellent postoperative score and three a good postoperative score. The UCLA rating system used for evaluation showed a statistically significant improvement from the preoperative average rating of 10.5 (5-15) to the postoperative average score of 33 (29-35) (P<0.05). In group 2 (tenodesis with tenotomy), the UCLA rating system used for evaluation showed a statistically significant improvement from the preoperative rating of 11.1 to the postoperative score of 32.9 (P<0.05). No statistically significant difference in the total UCLA scores was found when comparing the repairs performed with or without tenotomy. Follow-up results with regard to ROM were not different between the two groups, and the range of motion was improved in all measured directions. In this series, every patient qualified as having good to excellent results according to the UCLA score. This study suggests that there is no difference between detaching and not detaching the biceps after including it in the repair.

Le but de cette étude est de déterminer si le fait de détacher le tendon du biceps de la cavité glénoïde après ténodèse réalisé avec inclusion du tendon dans la réparation de la coiffe des rotateurs a une influence sur le résultat. De 1999 à 2001, 22 patients ont eu une réparation de la coiffe des rotateurs sous arthroscopie associée à des lésions du tendon du biceps qui furent réparés avec deux nouvelles techniques arthroscopiques de ténodèse incorporant le biceps dans la réparation de la coiffe. Les patients furent randomisés en deux groupes : ténodèse sans ténotomie (groupe 1) et ténodèse avec ténotomie (groupe 2). La fonction préopératoire et post opératoire a été mesurée au moyen de l’échelle UCLA et de la mesure des amplitudes articulaires. La durée moyenne du suivi est de 47.2 mois (allant de 36 à 59). Dans le groupe 1 (ténodèse sans ténotomie) 8 patients ont eu un excellent score post opératoire et 3 un bon score post opératoire. Le score UCLA utilisé pour l’évaluation a montré une amélioration significative avec une moyenne préopératoire de 10.5 (5 à 15) et une moyenne post opératoire de 33 (29 à 35) (P<0.05). Dans le groupe 2 (ténodèse avec ténotomie), le score UCLA utilisé pour l’évaluation montre une différence significative avec un score préopératoire de 11.1 et post opératoire de 32.9 (P<0.05). Il n’a pas été trouvé de différence significative au niveau du score UCLA quand on compare les réparations réalisées avec ou sans ténotomies. Les résultats au recul, en ce qui concerne le score amplitude n’étaient pas différents entre les deux groupes et les amplitudes de mouvements étaient améliorées dans toutes les directions. Dans ces séries, tous les patients étaient considérés comme des bons à excellents résultats selon le score UCLA. Cette étude suggère donc qu’il n’y a pas de différence que l’on détache ou pas le long biceps après l’avoir inclus dans la réparation.

PubMed Disclaimer

Figures

Fig. 1
Fig. 1
Arthroscopic view from a lateral portal showing suture anchor proximal to the bicipital groove. (A, anchor; Bt, biceps tendon; Bg, bicipital groove)
Fig. 2
Fig. 2
Arthroscopic view through a lateral portal showing: (a) penetrator passage through the anterior leaf of the rotator cuff and the biceps. (b) The retrieving of the sutures from an anterolateral portal. (Bt, biceps tendon; ARC, anterior leaf of rotator cuff; P, penetrator)
Fig. 3
Fig. 3
Arthroscopic view through a lateral portal showing the sutures passed through the biceps and the anterior leaf of the cuff. (Bt, biceps tendon; H, humeral head; S, Anchor suture)
Fig. 4
Fig. 4
Arthroscopic view through a lateral portal before tying knots. (ARC, rotator cuff; Bt, biceps tendon; S, Anchor suture; D, side to side suture
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Barber FA, Byrd JW, Wolf EM, Burkhart SS (2001) How would you treat the partially torn biceps tendon? Arthroscopy 17:636–639 - PubMed
    1. Bigliani LU, Morrison DS, April EW (1986) The morphology of the acromion and its relationship to rotator cuff tears. Orthop Trans 10:228
    1. Bigliani LU, Cordasco FA, McIlveen SJ, Musso ES (1992) Operative repair of massive rotator cuff tears: long-term results. J Shoulder Elbow Surg 1:120–130 - PubMed
    1. Boileau P, Krishnan SG, Coste JS, Walch G (2002) Arthroscopic biceps tenodesis: a new technique using bioabsorbable interference screw fixation. Arthroscopy 18:1002–1012 - PubMed
    1. Burkhead WZ (1990) The biceps tendon. In: Rockwood CA, Matsen FAI (eds) The shoulder. Philadelphia. WB Saunders, pp 791–836

Publication types

MeSH terms