Is ACL reconstruction only for athletes? A study of the incidence of meniscal and cartilage injuries in an ACL-deficient athlete and non-athlete population: an Indian experience
- PMID: 17033759
- PMCID: PMC2219948
- DOI: 10.1007/s00264-006-0273-x
Is ACL reconstruction only for athletes? A study of the incidence of meniscal and cartilage injuries in an ACL-deficient athlete and non-athlete population: an Indian experience
Abstract
While anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction is readily offered to athletes, non-athletes are often treated conservatively. We carried out a retrospective, cross-sectional analysis study to compare the incidence of meniscal and cartilage injuries in an athlete and non-athlete population in relation to time of presentation since injury. The results were used to assess the need and relevance of ACL reconstruction in the non-athlete population. The study included 1375 patients who underwent ACL reconstruction between 1998 and 2004. These patients were initially broadly divided into two categories: athletes (575) and non-athletes (800). Each category was then sub-divided into four subgroups based on time elapsed between the injury and presentation at our clinic (Group A, 3 months; Group B, 3-12 months; Group C, 1-3 years; Group D, more than 3 years). Arthroscopic findings were documented for medial and lateral meniscus and cartilage injuries, and comparisons were made between the incidence of associated injuries in the corresponding groups. There was a statistically significant increase in the incidence of meniscal injuries and cartilage injuries after 1 year in both the groups. There was no difference in the incidence of meniscal and cartilage injuries in athletes and non-athletes among the corresponding groups. (chi-square test, p = 0.05). These results demonstrate that both athletes and non-athletes are equally susceptible for long-term meniscal and cartilage injuries if ACL reconstruction is not carried out early.
Tandis que la reconstruction du ligament croisé antérieur est rapidement proposée aux athlètes, les non athlètes sont souvent traités conservativement. Notre étude compare l’incidence des lésions méniscales et cartilagineuses dans les 2 types de population en fonction du temps écoulé depuis le traumatisme pour apprécier la pertinence de la reconstruction du croisé chez les non-athlètes. L’étude incluait 1375 patients ayant eu une reconstruction du croisé antérieur entre 1998 et 2004. Ils étaient divisés en athlètes (575) et non-athlètes (800). Chaque catégorie était divisée en 4 groupes selon le délai depuis le traumatisme : groupe A < 3 mois, groupe B 3 mois à 1 an, groupe C 1 à 3 ans et groupe D > 3 ans. Les données arthroscopiques notaient l’incidence des lésions cartilagineuses et méniscales dans les différents groupes. Il y avait une augmentation significative des atteintes méniscales et cartilagineuses au-delà d’un an dans les 2 populations. Il n’y avait pas de différence statistique dans l’incidence de ces lésions au sein de chaque groupe chez les athlètes et les non-athlètes (chi-square test, p = 0,05). Ceci montre que les non athlètes développent également des lésions cartilagineuses et méniscales si la reconstruction du ligament croisé antérieur n’est pas faite rapidement.
Figures
References
-
- Kaeding CC, Pedroza AD, Parker RD, Spindler KP, McCarty EC, Andrish JT (2005) Intra-articular findings in the reconstructed multiligament-injured knee. Arthroscopy 21:424–430, Apr - PubMed
Publication types
MeSH terms
LinkOut - more resources
Full Text Sources
Medical
