Influence of isolate pathogenicity on the aerosol transmission of Porcine reproductive and respiratory syndrome virus
- PMID: 17193878
- PMCID: PMC1635995
Influence of isolate pathogenicity on the aerosol transmission of Porcine reproductive and respiratory syndrome virus
Abstract
The objectives of this study were to evaluate the role of isolate pathogenicity in the aerosol transmission of Porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) and to determine whether PRRSV could be detected in air samples. To assess transmission, we exposed naive recipient pigs to aerosols from pigs inoculated with PRRSV MN-30100, an isolate of low pathogenicity, or MN-184, a highly pathogenic isolate. Blood samples and nasal-swab samples were collected from the inoculated pigs during the exposure period and tested for the presence of PRRSV RNA by quantitative (real-time) reverse-transcriptase polymerase chain reaction (RT-PCR); the amount of RNA was expressed as the median tissue culture dose per milliliter (TCID50/mL). The recipient pigs were clinically evaluated for 14 d after exposure and tested on days 7 and 14 by qualitative RT-PCR and enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA). To prove the presence of PRRSV in aerosols, air samples were collected from each recipient-pig chamber by means of an air sampler. The PRRSV RNA concentrations were significantly higher (P = 0.01) in the blood samples from the pigs infected with PRRSV MN-184 than in the blood samples from those infected with PRRSV MN-30100; however, the concentrations in the nasal-swab samples were not significantly different (P = 0.26). Recipient pigs exposed to aerosols from pigs infected with PRRSV MN-184 became infected, whereas those exposed to aerosols from pigs infected with PRRSV MN-30100 did not; the difference in transmission rate was significant at P = 0.04. We detected PRRSV MN-184 RNA but not PRRSV MN-30100 RNA in air samples by PCR. Under the conditions of this study, PRRSV isolate pathogenicity may influence aerosol transmission of the virus.
Résumé
Les objectifs de la présente étude étaient d’évaluer le rôle de la pathogénicité de l’isolat dans la transmission par aérosol du virus du syndrome reproducteur et respiratoire porcin (PRRSV) et déterminer si le PRRSV pouvait être détecté dans des échantillons d’air. Pour évaluer la transmission, des porcs receveurs naïfs ont été exposés à des aérosols provenant de porcs infectés avec un isolat de PRRSV faiblement pathogène, MN-30100, ou un isolat hautement pathogène, MN-184. Des échantillons sanguins et des écouvillons nasaux ont été prélevés des porcs infectés durant la période d’exposition et testés pour la présence d’ARN du PRRSV par une réaction quantitative d’amplification en chaîne par la polymérase (temps réel) utilisant la transcriptase inverse (RT-PCR); la quantité d’ARN a été rapportée comme étant la dose médiane infectant une culture cellulaire par millilitre (TCID50/mL). Les porcs receveurs ont été évalués cliniquement pendant 14 j suite à l’exposition et testés aux jours 7 et 14 par une épreuve RT-PCR qualitative et par épreuve immunoenzymatique (ELISA). Afin de confirmer la présence de PRRSV dans les aérosols, des échantillons d’air ont été prélevés de chaque chambre où étaient logés les porcs receveurs au moyen d’un échantillonneur d’air. Les concentrations d’ARN du PRRSV étaient significativement plus élevées (P = 0,01) dans les échantillons de sang provenant des porcs infectés avec PRRSV MN-184 que dans les échantillons de sang provenant des animaux infectés avec le PRRSV MN-30100; toutefois, les concentrations dans les écouvillons nasaux n’étaient pas significativement différentes (P = 0,26). Les porcs receveurs exposés aux aérosols des porcs infectés avec le PRRSV MN-184 sont devenus infectés mais pas ceux exposés aux aérosols provenant des porcs infectés avec le PRRSV MN-30100; la différence dans le taux de transmission était significative (P = 0,04). La présence d’ARN du PRRSV MN-184 dans l’air a été détectée par PCR mais pas celle du PRRSV MN-30100. Dans les conditions expérimentales de la présente étude, la pathogénicité de l’isolat de PRRSV pourrait être un facteur influençant la transmission par aérosol de ce virus.
(Traduit par Docteur Serge Messier)
Similar articles
-
Evaluation of the effects of animal age, concurrent bacterial infection, and pathogenicity of porcine reproductive and respiratory syndrome virus on virus concentration in pigs.Am J Vet Res. 2006 Mar;67(3):489-93. doi: 10.2460/ajvr.67.3.489. Am J Vet Res. 2006. PMID: 16506914
-
The impact of animal age, bacterial coinfection, and isolate pathogenicity on the shedding of porcine reproductive and respiratory syndrome virus in aerosols from experimentally infected pigs.Can J Vet Res. 2006 Oct;70(4):297-301. Can J Vet Res. 2006. PMID: 17042383 Free PMC article.
-
Laboratory model to evaluate the role of aerosols in the transport of porcine reproductive and respiratory syndrome virus.Vet Rec. 2005 Apr 16;156(16):501-4. doi: 10.1136/vr.156.16.501. Vet Rec. 2005. PMID: 15833966
-
Porcine reproductive and respiratory syndrome virus (PRRSV) in serum and oral fluid samples from individual boars: will oral fluid replace serum for PRRSV surveillance?Virus Res. 2010 Dec;154(1-2):170-6. doi: 10.1016/j.virusres.2010.07.025. Epub 2010 Jul 27. Virus Res. 2010. PMID: 20670665 Review.
-
Use of a production region model to assess the efficacy of various air filtration systems for preventing airborne transmission of porcine reproductive and respiratory syndrome virus and Mycoplasma hyopneumoniae: results from a 2-year study.Virus Res. 2010 Dec;154(1-2):177-84. doi: 10.1016/j.virusres.2010.07.022. Epub 2010 Aug 3. Virus Res. 2010. PMID: 20667494 Review.
Cited by
-
Assessment of listing and categorisation of animal diseases within the framework of the Animal Health Law (Regulation (EU) No 2016/429): porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS).EFSA J. 2017 Jul 24;15(7):e04949. doi: 10.2903/j.efsa.2017.4949. eCollection 2017 Jul. EFSA J. 2017. PMID: 32625601 Free PMC article.
-
Biosecurity in pig farms: a review.Porcine Health Manag. 2021 Jan 4;7(1):5. doi: 10.1186/s40813-020-00181-z. Porcine Health Manag. 2021. PMID: 33397483 Free PMC article. Review.
-
Evaluation of an electrostatic particle ionization technology for decreasing airborne pathogens in pigs.Aerobiologia (Bologna). 2016;32(3):405-419. doi: 10.1007/s10453-015-9413-3. Epub 2015 Dec 8. Aerobiologia (Bologna). 2016. PMID: 27616810 Free PMC article.
-
Adapting an Atmospheric Dispersion Model to Assess the Risk of Windborne Transmission of Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome Virus between Swine Farms.Viruses. 2022 Jul 28;14(8):1658. doi: 10.3390/v14081658. Viruses. 2022. PMID: 36016281 Free PMC article.
-
Airborne transmission of common swine viruses.Porcine Health Manag. 2023 Oct 31;9(1):50. doi: 10.1186/s40813-023-00346-6. Porcine Health Manag. 2023. PMID: 37908005 Free PMC article. Review.
References
-
- Dee SA, Joo HS, Polson DD, et al. Evaluation of the effects of nursery depopulation on the profitability of 34 pig farms. Vet Rec. 1997;140:498–500. - PubMed
-
- Dee SA. Elimination of porcine reproductive and respiratory syndrome virus by test and removal on 30 farms. Swine Health Prod. 2004;12:129–133.
-
- Torremorell M, Christianson WT. PRRS eradication. Proc 1st Int Symp Swine Dis Erad. 2001:7–10.
-
- Lager KM, Mengeling WL, Wesley RD, et al. Evidence for local spread of porcine reproductive and respiratory syndrome virus. Swine Health Prod. 2002;10:167–170.
-
- Otake S, Dee SA, Rossow KD, Moon RD, Trincado C, Pijoan C. Transmission of porcine reproductive and respiratory syndrome virus by houseflies (Musca domestica) Vet Rec. 2003;152:73–76. - PubMed
Publication types
MeSH terms
Substances
LinkOut - more resources
Full Text Sources
Other Literature Sources