Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2008 Aug;51(4):284-8.

Pathological reporting of colorectal cancer specimens: a retrospective survey in an academic Canadian pathology department

Nancy G Chan  1 , Anil Duggal, Michele M Weir, David K Driman
Affiliations
Free PMC article

Pathological reporting of colorectal cancer specimens: a retrospective survey in an academic Canadian pathology department

Nancy G Chan et al. Can J Surg. 2008 Aug.
Free PMC article

Abstract
in English, French

Objective: To survey and improve the pathological reporting of colorectal cancer (CRC) specimens in a tertiary care pathology department.

Methods: We identified CRC specimens reported in a 6-month period before and after educational sessions and the introduction of a standardized CRC synoptic reporting protocol. Gross and microscopic descriptions were analyzed according to published guidelines for important staging and prognostic features. We then reexamined these parameters for a further 6-month period 15 months later to ensure that the quality of reporting had been maintained.

Results: In total, 108 and 166 cases were analyzed before and after standardization, respectively. Many features were reported appropriately, including tumour size, type and grade, depth of invasion, nodal status and proximal and distal margin status. Several underreported features showed significant improvement after standardization, including serosal involvement (reporting increased from 22% to 84%), distance to radial margin (from 14% to 64%), extramural venous invasion (from 18% to 88%), host response (from 19% to 94%) and mean number of nodes retrieved (mean numbers retrieved increased from 11 to 16). The subsequent review 15 months later showed continued long-term improvement in these areas.

Conclusion: Education and synoptic reporting significantly improved CRC reporting at our centre.

Objectif: Examiner et améliorer la production de rapports de pathologie portant sur des spécimens de cancer colorectal (CCR) dans un département de pathologie en soins tertiaires.

Méthodes: Nous avons relevé les spécimens de CCR qui ont fait l'objet d'un rapport au cours d'une période de six mois avant et après les séances de formation et la mise en œuvre d'un protocole normalisé de production de rapports synoptiques sur le CCR. Nous avons analysé les descriptions macroscopiques et microscopiques en fonction des lignes directrices publiées pour les caractéristiques principales de la détermination du stade et du pronostic. Nous avons ensuite réexaminé ces paramètres pendant 6 autres mois 15 mois plus tard pour assurer que la qualité des rapports s'était maintenue.

Résultats: Au total, nous avons a analysé 108 et 166 cas avant et après la normalisation, respectivement. Beaucoup de caractéristiques ont été décrites de façon appropriée, y compris la taille, le type et le grade de la tumeur, la profondeur de l'envahissement, l'état des ganglions et l'état des marges proximales et distales. Plusieurs caractéristiques sous-déclarées ont montré une amélioration importante après la normalisation, y compris l'atteinte de la séreuse (les rapports sont passés de 22 % à 84 %), la distance jusqu'à la marge radiale (de 14 % à 64 %), l'envahissement veineux extramural (de 18 % à 88 %), la réaction de l'hôte (de 19 % à 94 %) et le nombre moyen de ganglions extraits (qui est passé de 11 à 16). L'examen ultérieur effectué 15 mois plus tard a révélé une amélioration de longue durée continue dans ces domaines.

Conclusion: La formation et la production de rapports synoptiques ont amélioré considérablement la production de rapports sur le CCR à notre centre.

PubMed Disclaimer

References

    1. Colorectal cancer statistics. In: Canadian Cancer Society [website]. Available: www.cancer.ca (accessed 2004 Apr 14).
    1. Greene FL, Balch CM, Fleming ID, et al., editors. AJCC manual for staging of cancer. 6th ed. New York: Springer Verlag; 2002.
    1. Burroughs SH, Williams GT. ACP Best practice no 159. Examination of large intestinal resection specimens. J Clin Pathol 2000;53:344-9. - PMC - PubMed
    1. Newell KJ, Sawka BW, Rudrick BF, et al. GEWF Solution. An inexpensive, simple, and effective aid for the retrieval of lymph nodes from colorectal cancer resections. Arch Pathol Lab Med 2001;125:642-5. - PubMed
    1. Compton CC. Colorectal carcinoma: diagnostic, prognostic, and molecular features. Mod Pathol 2003;16:376-88. - PubMed