Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2008 Sep-Oct;13(5):413-20.
doi: 10.1155/2008/232316.

A review of systematic reviews on pain interventions in hospitalized infants

J Yamada  1 , J Stinson, J Lamba, A Dickson, P J McGrath, B Stevens
Affiliations
Review

A review of systematic reviews on pain interventions in hospitalized infants

J Yamada et al. Pain Res Manag. 2008 Sep-Oct.

Abstract
in English, French

Background: Hospitalized infants undergo multiple, repeated painful procedures. Despite continued efforts to prevent procedural pain and improve pain management, clinical guidelines and standards frequently do not reflect the highest quality evidence from systematic reviews.

Objective: To critically appraise all systematic reviews on the effectiveness of procedural pain interventions in hospitalized infants.

Methods: A structured review was conducted on published systematic reviews and meta-analyses of pharmacological and nonpharmacological interventions of acute procedural pain in hospitalized infants. Searches were completed in the Cochrane Database of Systematic Reviews, MEDLINE, EMBASE, CINAHL and PsycINFO. Two reviewers independently selected articles for review and rated the methodological quality of the included reviews using a validated seven-point quality assessment measure. Any discrepancies were resolved by a third reviewer.

Results: Of 1469 potential systematic reviews on interventions for painful procedures in hospitalized infants, 11 high-quality reviews were included in the analysis. Pharmacological interventions supported by research evidence included premedication for intubation, dorsal penile nerve block and EMLA (AstraZeneca Canada, Inc) for circumcision, and sucrose for single painful procedures. Non-nutritive sucking, swaddling, holding, touching, positioning, facilitative tucking, breast feeding and supplemental breast milk were nonpharmacological interventions supported for procedural pain.

Conclusion: There is a growing number of high-quality reviews supporting procedural pain management in infants. Ongoing research of single, repeated and combined pharmacological and nonpharmacological interventions is required to provide the highest quality evidence to clinicians for decision-making on optimal pain management.

HISTORIQUE :: Les nourrissons hospitalisés subissent de nombreuses interventions douloureuses à répétition. Malgré les efforts constants pour prévenir la douleur associée à ces interventions et améliorer le traitement de la douleur, souvent, les directives cliniques et les normes ne reflètent pas les preuves de la plus haute qualité provenant des analyses systématiques.

OBJECTIF :: Évaluer de façon critique toutes les revues systématiques ayant porté sur l’efficacité des interventions pour soulager les douleurs associées aux traitements chez les nourrissons hospitalisés.

MÉTHODE :: Les auteurs ont procédé à une analyse structurée des revues systématiques et des méta-analyses publiées sur les interventions pharmacologiques et non pharmacologiques pour soulager la douleur aiguë associée aux traitements chez les nourrissons hospitalisés. La base de données Cochrane des revues systématiques, et les bases de données MEDLINE, EMBASE, CINAHL et PsycINFO ont été interogées. Deux examinateurs ont sélectionné les articles séparément en vue de l’analyse et ont coté la qualité méthodologique des revues recensées à l’aide d’un barème validé d’évaluation de la qualité en sept points. Le cas échéant, les discordances étaient tranchées par un troisième examinateur.

RÉSULTATS :: Parmi les 1 469 revues systématiques potentielles sur des interventions analgésiques lors de traitements douloureux chez des nourrissons hospitalisés, 11 revues de grande qualité ont été incluses dans l’analyse. Parmi les interventions pharmacologiques appuyées par des résultats de recherches, mentionnons la prémédication avant l’intubation, le bloc nerveux pénien dorsal et l’application d’EMLA (AstraZeneca Canada, Inc.) pour la circoncision et le sucrose pour les interventions douloureuses simples. Parmi les interventions non pharmacologiques utilisées pour contribuer à soulager les douleurs liées aux traitements, mentionnons : leur donner une suce, les bercer, les tenir, les toucher, les positionner, les envelopper, les allaiter ou leur administrer un supplément de lait maternel.

CONCLUSION :: Un nombre croissant d’analyses de grande qualité appuie le traitement de la douleur en cours d’intervention chez les nourrissons. Il faut poursuivre la recherche sur des interventions pharmacologiques et non pharmacologiques simples et répétées ou concomitantes pour fournir des preuves de la meilleure qualité possible aux médecins qui ont à prendre des décisions pour la prise en charge optimale de la douleur.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1)
Figure 1)
Study selection process
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Simons SH, van Dijk M, Anand KS, Roofthooft D, van Lingen RA, Tibboel D. Do we still hurt newborn babies? A prospective study of procedural pain and analgesia in neonates. Arch Pediatr Adolesc Med. 2003;157:1058–64. - PubMed
    1. Stevens B, McGrath P, Gibbins S, et al. Procedural pain in newborns at risk for neurologic impairment. Pain. 2003;105:27–35. - PubMed
    1. Anand KJ, Scalzo FM. Can adverse neonatal experiences alter brain development and subsequent behavior? Biol Neonate. 2000;77:69–82. - PubMed
    1. Bartocci M, Bergqvist LL, Lagercrantz H, Anand KJ. Pain activates cortical areas in the preterm newborn brain. Pain. 2006;122:109–17. - PubMed
    1. Slater R, Cantarella A, Gallella S, et al. Cortical pain responses in human infants. J Neurosci. 2006;26:3662–6. - PMC - PubMed

Publication types