Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2009 Jan-Feb;100(1):Suppl I20-6.
doi: 10.1007/BF03405505.

Can the Canadian Heart Health Initiative inform the population Health Intervention Research Initiative for Canada?

Barbara L Riley  1 , Sylvie Stachenko, Elinor Wilson, Dexter Harvey, Roy Cameron, Jane Farquharson, Catherine Donovan, Gregory Taylor
Affiliations

Can the Canadian Heart Health Initiative inform the population Health Intervention Research Initiative for Canada?

Barbara L Riley et al. Can J Public Health. 2009 Jan-Feb.

Abstract
in English, French

Objectives: The aim of the Population Health Intervention Research Initiative for Canada (PHIRIC) is to build capacity to increase the quantity, quality and use of population health intervention research. But what capacity is required, and how should capacity be created? There may be relevant lessons from the Canadian Heart Health Initiative (CHHI), a 20-year initiative (1986-2006) that was groundbreaking in its attempt to bring together researchers and public health leaders (from government and non-government organizations) to jointly plan, conduct and act on relevant evidence. The present study focused on what enabled and constrained the ability to fund, conduct and use science in the CHHI.

Methods: Guided by a provisional capacity-building framework, a two-step methodology was used: a CHHI document analysis followed by consultation with CHHI leaders to refine and confirm emerging findings.

Results: A few well-positioned, visionary people conceived of the CHHI as a long-term, coherent initiative that would have impact, and they then created an environment to enable this to become reality. To achieve the vision, capacity was needed to a) align science (research and evaluation) with public health policy and program priorities, including the capacity to study "natural experiments" and b) build meaningful partnerships within and across sectors.

Conclusion: There is now an opportunity to apply lessons from the CHHI in planning PHIRIC.

Objectifs: L’Initiative de recherche interventionnelle en santé des populations du Canada (IRISPC) a pour but de développer les capacités d’accroître la quantité, la qualité et l’utilisation de la recherche interventionnelle en santé des populations. Mais quelles sont les capacités requises, et comment les développer? Il pourrait y avoir des leçons intéressantes à tirer de l’Initiative canadienne en santé cardiovasculaire (ICSC), qui s’est échelonnée sur 20 ans (1986-2006) et a été la première à rassembler des chercheurs et des responsables de la santé publique (issus des gouvernements et des organisations non gouvernementales) afin de planifier et d’exécuter de la recherche pertinente et d’en mettre les résultats en pratique. La présente étude porte sur les facteurs qui ont habilité ou limité le financement, la conduite et l’utilisation de la recherche scientifique dans le cadre de l’ICSC.

Méthode: En nous guidant sur un cadre provisoire de renforcement des capacités, nous avons opté pour une méthode en deux temps: nous avons analysé les documents de l’ICSC, puis consulté les dirigeants de l’ICSC pour peaufiner et confirmer les résultats de l’analyse.

Résultats: L’ICSC est le fruit du travail de quelques visionnaires idéalement placés, qui envisageaient une initiative influente, cohérente et de longue durée et qui ont créé l’environnement nécessaire pour la concrétiser. Pour cela, il fallait développer a) la capacité de faire concorder la science (la recherche et l’évaluation) avec les priorités des politiques et des programmes de santé publique, notamment la capacité de mener des «expériences dans des conditions naturelles» et b) la capacité de créer des partenariats constructifs entre différents secteurs d’activité et au sein de ces secteurs.

Conclusion: Il est maintenant possible d’appliquer les leçons de l’ICSC à la planification de l’IRISPC.

PubMed Disclaimer

References

    1. Lomas J, Culyer T, McCutcheon C, McAuley L, Law S. Conceptualizing and Combining Evidence for Health System Guidance: Final Report. Ottawa, ON: Canadian Health Services Research Foundation; 2005.
    1. Kiefer L, Frank J, Di Ruggiero E, Dobbins M, Manuel D, Gully PR, et al. Fostering evidence-based decision-making in Canada: Examining the need for a Canadian population and public health evidence centre and research network. Can J Public Health. 2005;96(3):I1–I19. - PubMed
    1. Speller V, Wimbush E, Morgan A. Evidence-based health promotion practice: How to make it work. Promot Educ. 2005;Suppl1:15–20. doi: 10.1177/10253823050120010106x. - DOI - PubMed
    1. Millward LM, Kelly MP, Nutbeam D. Public Health Intervention Research — the Evidence. London: Health Development Agency; 2003.
    1. HealthWelfare Canada. The Canadian Heart Health Initiative: A policy in action. Health Promot. 1992;30(4):2–19.

Publication types