[Quality improvement of health information included in drug information leaflets. Patient and health professional expectations]
- PMID: 19632005
- PMCID: PMC7665098
- DOI: 10.1016/j.aprim.2009.04.006
[Quality improvement of health information included in drug information leaflets. Patient and health professional expectations]
Abstract
Objective: To report on patient and professional opinions and expectations concerning the information included in drug package leaflets and to determine their readability.
Design: Qualitative and quantitative study. PLACEMENT: Primary Care and Specialized Centres from Andalusia, Catalonia, Basque Country, Navarra, Aragon and Extremadura.
Participants: Patients from Primary Care Health Centers, physicians, pharmacists and citizen associations, using intentional sampling.
Method: Qualitative interviews. Flesch Readability Test is used to determine the leaflet readability.
Results: There are different degrees of satisfaction between professionals and patients, concerning both quality and quantity of information leaflets. The use of technical language and a small lettering size was observed. The leaflet is considered an important source of information among professionals, but not among patients who prefer information from their physicians. The greatest comprehension difficulties appear in paragraphs on posology, secondary and adverse effects.
Conclusions: Health information must centre on practical aspects of the health-illness-care process. Leaflets must be adapted to the needs of the patients and professionals. Physicians are commonly consulted by patients, so it is important to ensure they have high communication skills. Patients have the need for constant information; therefore new information channels must be created.
Objetivo: Analizar la opinión y las expectativas de los pacientes y de los profesionales sobre la información contenida en los prospectos de los medicamentos y conocer la legibilidad lingüística formal de los medicamentos más consumidos durante el año 2003.
Diseño: Estudio cualitativo y cuantitativo.
Emplazamiento: Centros de Atención Primaria y Especializada de Andalucía, Cataluña, País Vasco, Navarra, Aragón y Extremadura.
Participantes: Pacientes de centros de salud, profesionales expertos, médicos especialistas y farmacéuticos, representantes de asociaciones de usuarios(as), elegidos por muestreo intencional.
Las mediciones y resultados principales se basan en entrevistas semiestructuradas y grupos focales. Estudio de legibilidad mediante el test de Flesch.
Mediciones y resultados principales: Entre profesionales y pacientes hay diferentes grados de satisfacción respecto a la cantidad y a la calidad del prospecto. Destacan las deficiencias de usar un lenguaje técnico y con un tamaño de letra demasiado pequeño. Los profesionales otorgan al prospecto gran importancia divulgativa, mientras que los pacientes lo usan como fuente de información complementaria. Los expertos y los usuarios coinciden en considerar más difíciles de entender los apartados referidos a la posología, a los efectos secundarios y a las contraindicaciones. Los prospectos tienen un grado de legibilidad insuficiente.
Conclusiones: Es deseable que la información sanitaria se centre en los aspectos prácticos del proceso de salud, enfermedad y atención, mediante la adaptación del contenido y la forma de los prospectos a los usuarios y a los profesionales que manifiestan estas necesidades. El personal facultativo es el principal referente de la información en salud, por lo que es aconsejable su formación en habilidades de comunicación. Además, se recomienda reforzar cauces alternativos que ofrezcan a la ciudadanía información sanitaria de calidad.
Copyright (c) 2009 Elsevier España, S.L. All rights reserved.
Similar articles
-
Readability Analysis of the Package Leaflets for Biological Medicines Available on the Internet Between 2007 and 2013: An Analytical Longitudinal Study.J Med Internet Res. 2016 May 25;18(5):e100. doi: 10.2196/jmir.5145. J Med Internet Res. 2016. PMID: 27226241 Free PMC article.
-
Understanding adverse drug reactions in package leaflets - an exploratory survey among health care professionals.BMC Health Serv Res. 2015 Nov 10;15:505. doi: 10.1186/s12913-015-1160-1. BMC Health Serv Res. 2015. PMID: 26554666 Free PMC article.
-
Readability assessment of package leaflets of biosimilars.BMJ Open. 2019 Jan 17;9(1):e024837. doi: 10.1136/bmjopen-2018-024837. BMJ Open. 2019. PMID: 30659042 Free PMC article.
-
'What do patients want?' Tailoring medicines information to meet patients' needs.Res Social Adm Pharm. 2017 Nov;13(6):1186-1190. doi: 10.1016/j.sapharm.2016.10.006. Epub 2016 Oct 26. Res Social Adm Pharm. 2017. PMID: 27818214 Review.
-
Design and comprehensibility of over-the-counter product labels and leaflets: a narrative review.Int J Clin Pharm. 2014 Oct;36(5):865-72. doi: 10.1007/s11096-014-9975-0. Epub 2014 Jul 1. Int J Clin Pharm. 2014. PMID: 24980281 Review.
Cited by
-
Readability of medicinal package leaflets: a systematic review.Rev Saude Publica. 2015;49:4. doi: 10.1590/s0034-8910.2015049005559. Epub 2015 Feb 27. Rev Saude Publica. 2015. PMID: 25741660 Free PMC article.
-
Package leaflets of the most consumed medicines in Portugal: safety and regulatory compliance issues. A descriptive study.Sao Paulo Med J. 2015 Mar-Apr;133(2):91-100. doi: 10.1590/1516-3180.2013.7860023. Epub 2014 Oct 17. Sao Paulo Med J. 2015. PMID: 25337666 Free PMC article.
-
Simplifying drug package leaflets written in Spanish by using word embedding.J Biomed Semantics. 2017 Sep 29;8(1):45. doi: 10.1186/s13326-017-0156-7. J Biomed Semantics. 2017. PMID: 28962645 Free PMC article.
-
Inappropriate Use of Medication by Elderly, Polymedicated, or Multipathological Patients with Chronic Diseases.Int J Environ Res Public Health. 2018 Feb 10;15(2):310. doi: 10.3390/ijerph15020310. Int J Environ Res Public Health. 2018. PMID: 29439425 Free PMC article.
References
-
- Health Communication in practice: A case study approach (editorial) Lawrence Erlbaum; Mahwah, NJ: 2005.
-
- Hernández Sánchez E., López Martínez M.I. La ruptura comunicativa en el ámbito de la medicina. Rev Invest Lingüíst. 2003;6:29–42.
-
- Garrido Picazo M. Saber hacer y saber estar. Semergen. 2006;32:93.
-
- Núñez S., Martín A.F., Rodríguez I., González I., Antolín J., Hernández R. Identificación de problemas de calidad en la información clínica a usuarios de un servicio de Urgencias hospitalario. Rev Clin Esp. 2002;202:629–634. - PubMed
-
- Grundner T. On the readability of surgical consent forms. N Engl J Med. 1980;302:900–902. - PubMed
Publication types
MeSH terms
LinkOut - more resources
Full Text Sources