[Is the flashlight test of any use in primary care for detecting eyes with shallow anterior chamber?]
- PMID: 19796847
- PMCID: PMC7024680
- DOI: 10.1016/j.aprim.2009.05.012
[Is the flashlight test of any use in primary care for detecting eyes with shallow anterior chamber?]
Abstract
Objective: To validate and analyse the usefulness of the flashlight test (FT) in detecting eyes with a shallow anterior chamber in diabetic patients in primary care.
Design: Cross-sectional descriptive study.
Setting: Urban health centre and a reference ophthalmology department, Logroño, Spain.
Participants: A total of 74 patients with diabetes type 2, selected by consecutive sampling from those seen for an annual check-up. Those patients with movement difficulties, diseases and lesions of the eye, which would hamper the examination, were excluded. A total of 145 eyes were analysed.
Intervention: A family doctor and the resident performed the FT. The ophthalmologist carried out the Van Herick test without knowing the results of the FT.
Primary outcomes: Sensitivity, specificity, positive and negative predictive values, and positive and negative likelihood ratios were calculated. The reproducibility was calculated using weighted kappa index.
Results: The kappa index was 75%. The specificity was 88.9% and the sensitivity was 98.9% (95% confidence interval (95% CI) 96.1-100.0%). The likelihood that a patient had a negative result could have an angle with a risk of developing glaucoma was 1.1%. The negative likelihood ratio (NLR) was 0.67%. One patient was incorrectly labelled as not having a narrow angle.
Conclusions: The FT is valid and useful for ruling out shallow anterior chamber in type 2 diabetics. It is a simple and innocuous test that can help the family doctor make a decision on pharmacological mydriasis to observe the back of the eye.
Objetivo: Validar y analizar la utilidad de la prueba de la linterna (PdL) para detectar ojos con cámara anterior poco profunda en diabéticos en atención primaria.
Diseño: Estudio descriptivo transversal.
Emplazamiento: Centro de salud urbano y servicio de oftalmología de referencia, Logroño, España.
Participantes: Setenta y cuatro personas, diabéticas de tipo 2 seleccionadas por muestreo consecutivo de entre las que acudían a la revisión anual. Se excluyeron aquéllas con dificultades para el desplazamiento, enfermedad y lesiones en los ojos que impedían la exploración. Se analizaron 145 ojos.
Intervención: Un médico de familia y el residente realizaron la PdL. El oftalmólogo cumplimentó de modo ciego la prueba de Van Herick.
Mediciones principales: Cálculo de sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo (VPN), cociente de probabilidad positivo y cociente de probabilidad negativo (CPN). Para analizar la reproducibilidad se calculó el índice kappa ponderado.
Resultados: El índice kappa fue del 75%. La especificidad fue de 88,9 y la sensibilidad fue de 90,9. El VPN fue del 98,9% (intervalo de confianza [IC] del 95%: del 96,1 al 100,0%). La probabilidad de que un paciente que presentaba un resultado negativo tuviera un ángulo con riesgo de desarrollar glaucoma fue del 1,1%. El CPN fue de 0,10 (IC del 95%: del 0,02 al 0,67%). Un paciente fue erróneamente etiquetado de no tener ángulo estrecho.
Conclusiones: La PdL es válida y útil en diabéticos tipo 2 para descartar cámara anterior poco profunda. Es una prueba sencilla e inocua que puede ayudar al médico de familia a tomar una decisión sobre la midriasis farmacológica para observar el fondo de ojo.
Copyright (c) 2009 Elsevier España, S.L. All rights reserved.
Figures
References
-
- Klein R., Klein B.E., Neider M.W., Hubbard L.D., Meuer S.M., Brothers R.J. Diabetic retinopathy as detected using ophthalmoscopy, a nonmydriatic camera and a standard fundus camera. Ophthalmology. 1985;92:485–491. - PubMed
-
- Adaamson E., Herman W. Centers for Disease Control, Diabetes Control Program; Atlanta: 1988. Patterns of medical care for diabetics in the San Francisco Bay area.
-
- Patel K.H., Javitt J.C., Tielsch J.M., Street D.A., Katz J., Quigley H.A. Incidence of acute angle-closure after pharmacologic mydriasis. Am J Ophthalmol. 1995;120:709–717. - PubMed
-
- Wolfs R.C.W., Grobbee D.E., Hofman A., De Jong P.T.V.M. Risk of acute angle-closure after diagnostic mydriasis in nonselected subjects: The Rotterdam study. Invest Ophtalmol Vis Sci. 1997;38:2683–2687. - PubMed
Publication types
MeSH terms
LinkOut - more resources
Full Text Sources
