Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2010 Feb;56(2):e66-72.

Nipissing District Developmental Screen: patterns of use by physicians in Ontario

Marjolaine M Limbos  1 , David P Joyce, G Jane Roberts
Affiliations

Nipissing District Developmental Screen: patterns of use by physicians in Ontario

Marjolaine M Limbos et al. Can Fam Physician. 2010 Feb.

Abstract
in English, French

Objective: To determine if providing the Nipissing District Developmental Screen (NDDS) free of charge is associated with increased use of this measure and to investigate regional variations in the use of the NDDS in Ontario.

Design: Retrospective analysis of purchasing data from before the NDDS was available at no cost compared with analysis of the results of a brief questionnaire completed by those downloading the NDDS for free.

Setting: Ontario.

Participants: Users of the NDDS.

Intervention: Provision of free on-line access to the NDDS.

Main outcome measures: Patterns of purchasing or downloading of the NDDS by FPs and health care professionals (HCPs) before and after implementation of the program.

Results: Before the program, 91 FPs (0.9% of FPs in Ontario) purchased the NDDS, and an additional 129 FPs (1.3% of FPs in Ontario) downloaded the NDDS in the year after the start of the program. Including all other HCPs increased the estimated number of users to 504 (representing an estimated 5.0% of all FPs in Ontario). Adjusting for group practice increased the estimate to 16.5% of all FPs in Ontario who had access to the NDDS. There were no significant differences in NDDS usage by FPs between central, southwestern, and northern Ontario (P > .05). Significantly fewer FPs in eastern Ontario accessed the NDDS than FPs in other areas of the province did (P < .001).

Conclusion: Despite measures to increase usage, only a small number of FPs access the NDDS in Ontario. However, free access to the NDDS does seem to contribute to removing barriers to screening, as indicated by a 3-fold increase in the number of FPs accessing the NDDS. Further research is required to investigate the reasons for these trends so that effective methods to increase the use of developmental screening measures in clinical practice can be implemented.

OBJECTIF: Déterminer si le fait d’offrir gratuitement le Nipissing District Developmental Screen (NDDS) entraîne une augmentation de l’utilisation de cet outil de mesure et examiner les variations régionales de l’utilisation de cet outil en Ontario.

TYPE D’ÉTUDE: Analyse des données sur l’achat du NDDS avant qu’il soit offert gratuitement, par rapport à l’analyse des résultats d’un court questionnaire auprès de ceux qui l’ont téléchargé gratuitement.

CONTEXTE: L ’Ontario.

PARTICIPANTS: Les utilisateurs du NDDS.

INTERVENTIONS: Le fait de rendre le NDDS accessible en ligne sans frais.

PRINCIPAUX PARAMÈTRES ÉTUDIÉS: Modes d’achat ou de téléchargement du NDDS par des MF et des professionnels de la santé (PS), avant et après l’instauration du programme.

RÉSULTATS: A vant le programme, 91 MF (0,9 % des MF ontariens) ont acheté le NDDS et 129 autres MF (1,3 % des MF ontariens) l’ont téléchargé durant l’année suivant le début du programme. L’inclusion de tous les autres PS faisait grimper le nombre d’utilisateurs à 504 (ce qui correspond en gros à 5 % de tous les MF ontariens). Cette estimation s’élèvait à 16,5 % de l’ensemble des MF ontariens ayant accès au NDDS si l’on tient compte d’une utilisation partagée dans les polycliniques. Il n’y avait pas de différence significative entre les régions du centre, du sud-ouest ou du nord de l’Ontario en termes d’utilisation du NDDS par les MF (P > ,05). Par rapport à ceux des autres régions de la province, un nombre significativement plus faible de MF de l’est l’Ontario ont eu accès au NDDS (P > ,001).

CONCLUSION: Malgré des mesures pour promouvoir l’utilisation du NDDS, seuls un petit nombre de MF ontariens l’utilisent. L’accès gratuit au NDDS semble toutefois contribuer à faire disparaître certains obstacles au dépistage, tel qu’indiqué par le triplement du nombre de MF ayant eu accès au NDDS. Il faudra d’autres études pour comprendre les raisons de ces tendances afin de pouvoir mettre en place des mesures efficaces pour accroître l’utilisation du dépistage des troubles de la croissance en pratique clinique.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1
Figure 1
Geographic distribution of LHINs in Ontario
See this image and copyright information in PMC

Similar articles

See all similar articles

Cited by

References

    1. Levitt C, Doyle-MacIsaac M, Grava-Gubins I, Ramsay G, Rosser W CFPC Task Force on Child Health. Our strength for tomorrow: valuing our children. Part 6: educating family physicians to care for children. Can Fam Physician. 1998;44:119–23. 124–8. Eng. Fr. - PMC - PubMed
    1. Healy A. Early intervention services for infants with disabilities. Am Fam Physician. 1991;43(1):102–3. - PubMed
    1. Glascoe FP, Shapiro HL. Introduction to developmental and behavioral screening. Dev Behav Pediatr Online. [Accessed 2010 Jan 13]. Epub 2004 May 27. Available from: www.dbpeds.org/articles/detail.cfm?TextID=%205.
    1. Statistics Canada. PALS 2001: a profile of disability in Canada, 2001. Ottawa, ON: Ministry of Industry; 2002. [Accessed 2010 Jan 13]. Catalogue no. 89-577-XIE. Available from: www.statcan.ca/english/freepub/89-577-XIE/info.htm.
    1. McCain M, Mustard F. Early years study. Toronto, ON: Government of Ontario; 1999.

MeSH terms