Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2010 Jul;74(3):170-7.

Clinical signs and their association with herd demographics and porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) control strategies in PRRS PCR-positive swine herds in Ontario

Beth Young  1 , Cate Dewey, Zvonimir Poljak, Thomas Rosendal, Susy Carman
Affiliations

Clinical signs and their association with herd demographics and porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) control strategies in PRRS PCR-positive swine herds in Ontario

Beth Young et al. Can J Vet Res. 2010 Jul.

Abstract
in English, French

The purposes of this study were to describe the clinical signs observed in PRRS positive herds during a porcine reproductive and respiratory syndrome (PRRS) outbreak in Ontario and to determine associations between these clinical signs and herd demographics and PRRS control strategies. All PRRS polymerase chain reaction-(PCR)-positive submissions to a diagnostic laboratory between September 1, 2004 and August 31, 2007 were identified (n = 1864). After meeting eligibility requirements and agreeing to voluntary study participation, producers from 455 of these submissions were surveyed for information on clinical signs observed in their herds, herd demographics, and PRRS control strategies used in their herds at the time that the PCR-positive samples were taken. Larger herd size was associated with an increased risk of reporting abortion, weakborn piglets, off-feed sows, and sow mortality in sow herds, and with an increased risk of reporting mortality in finishing herds. When disease control strategies were examined, use of a commercial PRRS vaccine in sows and gilts was associated with a decreased risk of reporting weakborn pigs and high pre-weaning mortality, while the use of serum inoculation in breeding animals was associated with an increased risk of reporting off-feed sows and sow mortality. Providing biofeedback of stillborn/mummified piglets, placenta or feces to gilts was associated with an increased risk of reporting respiratory disease and mortality in finishing pigs while all-in/all-out flow in farrowing rooms was associated with an increased risk of reporting sow mortality and weakborn piglets.

L’objectif de la présente étude était de décrire les signes cliniques observés dans les troupeaux positifs pour le syndrome respiratoire et reproducteur porcin (PRRS) lors d’une poussée de cas de PRRS en Ontario et de déterminer les associations entre ces signes cliniques et les données démographiques de ces troupeaux ainsi que les stratégies de contrôle du PRRS. Entre le 1er septembre 2004 et le 31 août 2007, toutes les soumissions à un laboratoire de diagnostic positives par réaction d’amplification en chaîne par la polymérase (PCR) pour la présence de PRRS ont été identifiées (n = 1864). Après avoir rencontrés tous les critères d’éligibilité et avoir acceptés de participer volontairement à l’étude, les producteurs associés à 455 de ces soumissions ont été recensés pour des informations sur les signes cliniques observés dans les troupeaux, les données démographiques du troupeau, et les stratégies utilisées dans leurs troupeaux pour limiter le PRRS au moment où les échantillons positifs par PCR ont été prélevés. Une taille de troupeau plus grande était associée avec un risque augmenté de rapporter des avortements, des porcelets faibles à la naissance, des truies sans appétit, et de la mortalité de truie dans les troupeaux de truies, ainsi qu’un risque plus grand de rapporter de la mortalité dans les troupeaux de porcs en finition. Lorsque les stratégies de contrôle de la maladie étaient examinées, l’utilisation d’un vaccin commercial contre le PRRS chez les truies et les cochettes était associée avec un risque diminué de rapporter des porcelets faibles à la naissance et une mortalité pré-sevrage élevée, alors que l’utilisation d’inoculation de sérum chez les animaux reproducteurs était associée avec un risque augmenté de rapporter des truies sans appétit et de la mortalité chez les truies. Une bio-rétroaction de porcelets momifiés/mort-nés, de placenta ou de fèces à des cochettes était associée avec un risque augmenté de rapporter des problèmes respiratoires et de la mortalité chez les porcs en finition, alors que la pratique du tout-plein/tout-vide dans les chambres de natalité était associée avec un risque augmenté de rapporter de la mortalité chez des truies et des porcelets faibles à la naissance.

(Traduit par Docteur Serge Messier)

PubMed Disclaimer

Similar articles

See all similar articles

Cited by

See all "Cited by" articles

References

    1. Keffaber KK. Reproductive failure of unknown etiology. Am Assoc Swin Pract News. 1989;1:1–10.
    1. Loula T. Mystery pig disease. Agric Practice. 1991;12:23–34.
    1. Office internationale des épizooties (OIE) Animal Health Status and Disease Control Methods (Part 1: Reports) 7th ed. Paris: Office internationale des épizooties; 1992. World Animal Health 1991.
    1. Wensvoort G, Terpstra C, Pol JMA, ter Laak EA, Bloemraad M, de Kluyver EP. Mystery swine disease in the Netherlands: The isolation of Lelystad virus. Vet Q. 1991;13:121–130. - PubMed
    1. Benfield DA, Nelson E, Collins JE, Harris L, Goyal SM, Robison D. Characterization of swine infertility and respiratory syndrome (SIRS) virus (isolate ATCC VR-2332) J Vet Diagn Invest. 1992;4:127–133. - PubMed

Publication types

MeSH terms

LinkOut - more resources