Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2011 Spring;63(2):249-55.
doi: 10.3138/ptc.2010-12F. Epub 2011 Apr 13.

Fiabilité test retest et validité de construit de la version française de L'Échelle fonctionnelle des membres inférieurs (ÉFMI), partie II

[Article in French]
Frédéric René  1 , Lynn Casimiro, Manon Tremblay, Lucie Brosseau, Phanny Chea, Liliane Létourneau, Megan Silva, Victoria Stockwell, Louis-Philippe Bergeron
Affiliations

Fiabilité test retest et validité de construit de la version française de L'Échelle fonctionnelle des membres inférieurs (ÉFMI), partie II

[Article in French]
Frédéric René et al. Physiother Can. 2011 Spring.

Abstract
in English, French

Introduction: The Lower Extremity Functional Scale was translated into Canadian French in 2006; the translated version was titled Échelle fonctionnelle des membres inférieurs (EFMI). The construct validity and reliability of the EFMI have not been examined.

Objective: To examine the test-retest reliability, internal consistency, and construct validity of the EFMI.

Methodology: Thirty-four participants who had undergone surgery or had an injury to the lower limb were asked to fill out a demographic questionnaire and complete the EFMI after their initial assessment while hospitalized. They completed the EFMI a second time within 72 hours. The intra-class correlation coefficient (ICC) and the kappa coefficient were chosen to examine the test-retest reliability of the EFMI, and Cronbach's alpha coefficient was calculated to assess internal consistency. A factor analysis was conducted to examine construct validity by determining the number of constructs and their meanings.

Results: The ICC value was 0.92 (95% CI: 0.88-0.96), and Cronbach's alpha was 0.95 (95% CI: 0.91-0.99). The factor analysis revealed that all elements of the EFMI share one principal construct.

Conclusion: The results demonstrate that the French-Canadian version of the EFMI is a unidimensional tool with excellent test-retest reliability.

Introduction : Le Lower Extremity Functional Scale a été traduit en français en 2006. La version canadienne-française se nomme l'Échelle fonctionnelle des membres inférieurs (ÉFMI). La validité de construit et la fiabilité test-retest de l'ÉFMI n'ont pas encore été examinées.

But : Examiner la fiabilité test-retest, la consistance interne et la validité de construit de l'ÉFMI.

Méthodologie : Trente-quatre participants ayant subi une chirurgie ou une blessure à un membre inférieur ont rempli un questionnaire démographique et complété l'ÉFMI lors d'une évaluation initiale alors qu'ils étaient hospitalisés. Ils ont à nouveau complété l'ÉFMI dans un intervalle de 72 heures après la première évaluation. Le coefficient de corrélation intra-classe (CCI) et le coefficient kappa ont été utilisés afin d'examiner la fiabilité de type test-retest de l'ÉFMI. Le coefficient alpha Cronbach a été calculé pour évaluer la consistance interne. L'analyse factorielle a été utilisée pour examiner la validité de construit afin de déterminer le nombre de dimensions et leur signification respective.

Résultats : Le CCI s'élève à une valeur de 0,92 [0,88–0,96] (IC: 95%). Le résultat du test α-Cronbach est de 0,95 (0,91–0,99) IC à 95%. L'analyse factorielle révèle que tous les éléments de l'ÉFMI se logent sur une dimension principale.

Conclusion : Les résultats montrent que la version canadienne-française de l'ÉFMI est un outil unidimensionnel qui offre une fiabilité test-retest et une consistance interne excellentes.

Keywords: construct validity; evaluation tool; functional scale; lower extremity; reliability; test-retest.

PubMed Disclaimer

References

    1. Association canadienne de physiothérapie. Prises de position de l'Association canadienne de physiothérapie [page d'accueil sur Internet] [accede le 20 mars 2008]. Disponible à http://www.physiotherapy.ca/public.asp?WCE=C=47|K=225265.
    1. Binkley JM, Stratford PW, Lott SA, Riddle DL North American Orthopaedic Rehabilitation Research Network. The Lower Extremity Functional Scale (LEFS): scale development, measurement properties and clinical application. Phys Ther. 1999;79:371–83. - PubMed
    1. Watson CJ, Propps M, Ratner J, Zeigler DL, Horton P, Smith SS. Reliability and responsiveness of the Lower Extremity Functional Scale and the Anterior Knee Pain Scale in patients with anterior knee pain. J Orthop Sport Phys. 2005;35:136–46. doi: 10.2519/jospt.2005.1403. - DOI - PubMed
    1. Binkley JM, Stratford PW, Watson J, Heath-Jones T. Validation of the LEFS on patients with total joint arthroplasty. Physiother Can. 2000;52:97–105.
    1. Hart DA, Mioduski JE, Stratford PW. Simulated computerized adaptive tests for measuring functional status were efficient with good discriminant validity in patients with hip, knee, or foot/ankle impairments. J Clin Epidemiol. 2004;58:629–38. doi: 10.1016/j.jclinepi.2004.12.004. - DOI - PubMed

LinkOut - more resources