Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 1997 Jan;8(1):33-8.
doi: 10.1155/1997/270179.

Laboratory diagnosis for Giardia lamblia infection: A comparison of microscopy, coprodiagnosis and serology

M A Behr  1 , E Kokoskin, T W Gyorkos, L Cédilotte, G M Faubert, J D Maclean
Affiliations

Laboratory diagnosis for Giardia lamblia infection: A comparison of microscopy, coprodiagnosis and serology

M A Behr et al. Can J Infect Dis. 1997 Jan.

Abstract
in English, French

Objective: To evaluate newer techniques such as coproantigen detection and serology in the diagnosis of symptomatic Giardia lamblia infection.

Design: Blinded comparison of copro-antigen detection (by ELISA), serology (immunoglobulin IgG and IgM anti-G lamblia by ELISA, and IgG, IgM and IgA by immunoblot) and microscopy in clinical samples. Microscopic findings for three preserved stools were considered the gold standard.

Setting: Travel medicine clinic.

Population studied: Adults, post-travel, with gastrointestinal symptomatology.

Main results: For 152 previously collected stools, copro-antigen detection had a sensitivity of 73 of 74 (98.6%) and a specificity of 78 of 78 (100%). In clinical samples of 62 patients, eight of the 62 patients (13%) were diagnosed with G lamblia infection on microscopy. Copro-antigen diagnosis was accurate in symptomatic patients, with sensitivity of seven of eight (87.5%) and specificity of 52 of 54 (96.8%). Serology was less accurate. IgG response to G lamblia had sensitivity of four of seven and specificity of 24 of 50 (48%), and IgM response had sensitivity of three of six and specificity 27 of 48 (56%). Western blot had a sensitivity of five of seven and a specificity of 38 of 49 (78%).

Conclusions: Copro-antigen diagnosis of G lamblia is highly accurate in patients with chronic gastrointestinal complaints, while serology is less accurate and appears to be less useful diagnostically.

OBJECTIF :: Évaluer les plus récentes techniques, telles que le dépistage des coproantigènes et la sérologie, dans le diagnostic de l’infection symptomatique à Giardia lamblia.

MODÈLE :: Une comparaison à l’insu du dépistage des coproantigènes (par ELISA), de la sérologie (immunoglobulines IgG et IgM anti-G lamblia par ELISA et l’IgG, IgM et IgA par immunotransfert) et examen à la microscopie d’échantillons cliniques. Les observations microscopiques de trois spécimens de selles conservés ont été considérées comme étalons.

CONTEXTE :: Clinique de médecine des voyageurs.

POPULATION ÉTUDIÉE :: Adultes revenant de voyage, souffrant de symptômes gastro-intestinaux.

PRINCIPAUX RÉSULTATS :: Pour 152 spécimens de selles recueillis précédemment, le dépistage des coproantigènes s’accompagnait d’une sensibilité de 73/74 (98,6 %) et d’une spécificité de 78/78 (100 %) pour des échantillons cliniques provenant de 62 patients, 8 des 62 patients (13%) ont reçu un diagnostic d’infection à G. lamblia à la microscopie. Le diagnostic par analyse des coproantigènes s’est révélé précis pour ce qui est des patients symptomatiques, avec une sensibilité de 7/8 (87,5 %) et une spécificité de 52/54 (96,8 %). La sérologie s’est révélée moins précise, la réponse pour les IgG à G. lamblia a donné une sensibilité de 4/7 et une spécificité de 24/50 (48 %) et pour les IgM, une sensibilité de 3/6 et une spécificité de 27/48 (56 %). Le buvardage de Western a offert quant à lui une sensibilité de 5/7 et une spécificité de 38/49 (78 %).

CONCLUSIONS:: Le diagnostic par l’analyse des coproantigènes de G. lamblia est très précis chez les patients qui souffrent de symptômes gastro-intestinaux chroniques alors que les épreuves sérologiques sont moins précises et semblent moins utiles au diagnostic.

Keywords: Copro-antigen; Diagnosis; Giardia lamblia.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1
Figure 1
Receiver operator characteristic curve of Western blot analysis. Area under the curve = 0.77 (95% CI 0.58 to 1.0)
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Isaac Renton JL. Laboratory diagnosis of giardiasis. Clin Lab Med. 1991;11:811–27. - PubMed
    1. Dupont HL, Sullivan PS. Giardiasis: The clinical spectrum, diagnosis and therapy. Pediatr Infect Dis. 1986;5:S131–6. - PubMed
    1. Gorbach SL. Traveler’s diarrhea. In: Gorbach SL, editor. Infectious Diseases. Philadelphia: WB Saunders Company; 1993. pp. 622–4.
    1. Wolfe MS. Giardiasis. Pediatr Clin North Am. 1979;26:295–302. - PubMed
    1. Yang J, Scholten T. A fixative for intestinal parasites permitting the use of concentration and permanent staining procedures. Am J Clin Pathol. 1977;67:300–4. - PubMed

LinkOut - more resources