Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2012 Jul-Aug;19(4):267-71.
doi: 10.1155/2012/890457.

The nature and influence of pharmaceutical industry involvement in asthma trials

Ken Bond  1 , Carol Spooner, Lisa Tjosvold, Catherine Lemière, Brian H Rowe
Affiliations

The nature and influence of pharmaceutical industry involvement in asthma trials

Ken Bond et al. Can Respir J. 2012 Jul-Aug.

Abstract
in English, French

Background: Pharmaceutical industry-sponsored research has been shown to be biased toward reporting positive results. Frequent industry participation in trials assessing the efficacy of inhaled corticosteroid (ICS) and long-acting beta<span style="vertical-align: sub">2<⁄span>-agonist (LABA) combination treatment makes assessing industry influence difficult and warrants an assessment of specific potential publication bias in this area.

Objective: To describe the frequency of industry involvement in ICS⁄LABA trials and explore associations among significant outcomes, type of industry involvement and type of primary outcome.

Methods: A systematic review of trials comparing ICS⁄LABA combination therapy with ICS monotherapy for asthma was conducted. Data concerning the type of industry sponsorship, primary outcome and statistical results were collected. Comparisons between type of sponsorship and significant results were analyzed using Pearson's chi squared&nbsp;test and relative risk.

Results: Of 91 included studies (median year of publication 2005 [interquartile range 1994 to 2008]), 86 (95%) reported pharmaceutical involvement. Author affiliation was reported in 49 of 86 (57%), and 19 of 86 (22%) were industry-reported trials without full publications. The remainder were published journal articles. Studies with a first or senior author affiliated with industry were 1.5 times more likely to report statistically significant results for the primary outcome compared with studies with other types of industry involvement. Pulmonary measures were 1.5 times more likely to be statistically significant than were measures of asthma control.

Conclusions: The potential biases identified were consistent with other research focused on author role and industry involvement, and suggest that degree of bias may vary with type of affiliation.

HISTORIQUE :: Il a été démontré que la recherche commanditée par l’industrie pharmaceutique a un parti pris pour des résultats positifs. En raison de la participation fréquente de l’industrie à des essais évaluant l’efficacité de la bithérapie de corticoïdes en aérosol (CEA) et de bêta2-agonistes de longue durée (BALD), il est difficile d’évaluer l’influence de l’industrie, ce qui justifie une évaluation des partis pris potentiels précis à ce sujet dans les publications.

OBJECTIF :: Décrire la fréquence de la participation de l’industrie aux essais des CEA-BALD et explorer les associations entre les issues significatives, le type de participation de l’industrie et le type d’issues primaires.

MÉTHODOLOGIE :: Les chercheurs ont effectué une analyse systématique des essais comparant la bithérapie de CEA-BALD à une monothérapie aux CEA contre l’asthme. Ils ont colligé les données portant sur le type de commandite de l’industrie, les issues cliniques et les résultats statistiques. Ils ont analysé les comparaisons entre le type de commandite et les résultats significatifs au moyen de la méthode du khi-carré de Pearson et du risque relatif.

RÉSULTATS :: Sur les 91 études incluses (année médiane de publication : 2005 [plage interquartile de 1994 à 2008]), 86 (95 %) indiquaient une participation pharmaceutique. L’affiliation des auteurs était indiquée dans 49 de ces 86 études (57 %), et 19 des 86 études (22 %) étaient des essais déclarés par l’industrie sans publications complètes. Les autres étaient des articles publiés dans des revues. Les études dont l’auteur principal ou un auteur chevronné était associé à l’industrie étaient 1,5 fois plus susceptibles de faire état de résultats statistiquement significatifs à l’égard de l’issue primaire que les études profitant d’autres types de participation de l’industrie. Les mesures pulmonaires étaient également 1,5 fois plus susceptibles d’être statistiquement significatives que les mesures de contrôle de l’asthme.

CONCLUSIONS :: Les partis pris potentiels confirmaient d’autres études portant sur le rôle de l’auteur et la participation de l’industrie et laissent croire que le degré de parti pris peut varier selon le type d’affiliation.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1)
Figure 1)
Results of the literature search and selection. CT Combination therapy; ICS Inhaled corticosteroid; LABA Long-acting beta2-agonist; RCTs Randomized controlled trials
See this image and copyright information in PMC

Similar articles

See all similar articles

Cited by

See all "Cited by" articles

References

    1. Liss H. Publication bias in the pulmonary/allergy literature: Effect of pharmaceutical company sponsorship. Isr Med Assoc J. 2006;8:451–4. - PubMed
    1. Chan AW, Krleza-Jeric K, Schmid I, Altman DG. Outcome reporting bias in randomized trials funded by the Canadian Institutes of Health Research. CMAJ. 2004;171:735–40. - PMC - PubMed
    1. Jorgensen AW, Maric KL, Tendal B, Faurschou A, Gøtzsche PC. Industry-supported meta-analysies compared with meta-analyses with non-profit or no support: Differences in methodological quality and conclusions. BMC Med Res Methodol. 2008;8:60. - PMC - PubMed
    1. Lexchin J, Bero LA, Djulbegovic B, Clark O. Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: Systematic review. BMJ. 2003;326:1167–70. - PMC - PubMed
    1. Sismondo S. Pharmaceutical company funding and its consequences: A qualitative systematic review. Contemp Clin Trials. 2008;29:109–13. - PubMed

Publication types

MeSH terms

Substances