Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2013 Nov;32(11):736-41.
doi: 10.1016/j.annfar.2013.08.003. Epub 2013 Oct 16.

[Organization of mechanical ventilation in French Intensive care units]

[Article in French]
P Montravers  1 ; Le Comité réanimation de la Sfar; C Ichai, H Dupont, J F Payen, G Orliaguet, P Blanchet, Y Malledant, J Albanèse, K Asehnoune, O Bastien, O Collange, J Duranteau, B Garrigues, A Lepape, C Paugam-Burtz
Collaborators, Affiliations

[Organization of mechanical ventilation in French Intensive care units]

[Article in French]
P Montravers et al. Ann Fr Anesth Reanim. 2013 Nov.

Abstract
in English, French

Objectives: To clarify the procedures related to mechanical ventilation in the intensive care unit setting: allocation of ventilators, team education, maintenance and reference documents.

Study design: Declarative survey.

Methods: Between September and December 2010, we assessed the assignment and types of ventilators (ICU ventilators, temporary repair ventilators, non-invasive ventilators [NIV], and transportation ventilators), medical and nurse education, maintenance of the ventilators, presence of reference documents. Results are expressed in median/range and proportions.

Results: Among the 62 participating ICUs, a median of 15 ventilators/ICU (range 1-50) was reported with more than one trademark in 47 (76%) units. Specific ventilators were used for NIV in 22 (35%) units, temporary repair in 49 (79%) and transportation in all the units. Nurse education courses were given by ICU physicians in 54 (87%) units or by a company in 29 (47%) units. Medical education courses were made by ICU senior physicians in 55 (89%) units or by a company in 21 (34%) units. These courses were organized occasionally in 24 (39%) ICU and bi-annually in 16 (26%) units. Maintenance procedures were made by the ICU staff in 39 (63%) units, dedicated staff (17 [27%]) or bioengineering technicians (14 [23%] ICU). Reference documents were written for maintenance procedures in 48 (77%) units, ventilator setup in 22 (35%) units and ventilator dysfunction in 20 (32%) ICU.

Conclusions: This first survey shows disparate distribution of ventilators and practices among French ICU. Education and understanding of the proper use of ventilators are key issues for security improvement.

Objectifs: Dans le domaine de la ventilation en réanimation, préciser le matériel, la formation des équipes, la maintenance et les référentiels disponibles.

Type d’étude: Enquête déclarative.

Méthodes: Entre septembre et décembre 2010, ont été recueillis : répartition et type des ventilateurs (ventilateurs lourds, de dépannage, ventilation non invasive (VNI) et de transport), formation des médecins et des soignants, maintenance, présence de référentiels. Les résultats sont présentés en médiane/extrêmes ou proportions.

Résultats: Les 62 unités analysées étaient équipées de 15 ventilateurs (médiane, extrêmes 1−50), de plusieurs marques 47 (76 %) fois. Des ventilateurs étaient spécifiquement disponibles pour la VNI 22 fois (35 %), le dépannage 49 (79 %) fois, et le transport dans 100 % des unités. Les soignants étaient formés par les médecins dans 54 unités (87 %) ou par un industriel dans 29 unités (47 %). Les médecins étaient formés par les médecins séniors dans 55 unités (89 %) ou par un industriel dans 21 unités (34 %). Les formations étaient ponctuelles dans 24 (39 %) unités ou semestrielles 16 (26 %) fois. L’entretien était effectué par le personnel de réanimation dans 39 (63 %) unités, par du personnel dédié (17 [27 %] cas), du personnel biomédical (14 [23 %] cas). Un référentiel pour l’entretien existait dans 48 (77 %) unités, le réglage du ventilateur 22 (35 %) fois et en cas de panne 20 (32 %) fois.

Conclusion: Cette première enquête montre une grande hétérogénéité des pratiques et de distribution du matériel. La formation et la connaissance des équipements sont des cibles pour l’amélioration de la sécurité.

Keywords: Education; Formation; Intensive care unit; Maintenance; Mechanical ventilation; Organisation; Organization; Réanimation; Ventilation artificielle.

PubMed Disclaimer

References

    1. Young M.P., Gooder V.J., Oltermann M.H., Bohman C.B., French T.K., James B.C. The impact of a multidisciplinary approach on caring for ventilator-dependent patients. Int J Qual Health Care. 1998;10:15–26. - PubMed
    1. Henneman E., Dracup K., Ganz T., Molayeme O., Cooper C.B. Using a collaborative weaning plan to decrease duration of mechanical ventilation and length of stay in the intensive care unit for patients receiving long-term ventilation. Am J Crit Care. 2002;11:132–140. - PubMed
    1. Sprung C.L., Kesecioglu J. Essential equipment, pharmaceuticals and supplies. Recommendations and standard operating procedures for intensive care unit and hospital preparations for an influenza epidemic or mass disaster. Intensive Care Med. 2010;36(Suppl. 1):S38–S44. Chapter 5. - PubMed
    1. Guery B., Guidet B., Beloucif S., Floret D., LeGall C., Montravers P. Organisation de la réanimation en situation de pandémie de grippe aviaire. Med Mal Infect. 2007;37(Suppl. 3):S194–S203. - PMC - PubMed
    1. Rose L., Nelson S., Johnston L., Presneill J.J. Workforce profile, organisation structure and role responsibility for ventilation and weaning practices in Australia and New Zealand intensive care units. J Clin Nurs. 2008;17:1035–1043. - PubMed

Publication types

MeSH terms

LinkOut - more resources