Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Comparative Study
. 2013 Oct;35(10):883-888.
doi: 10.1016/S1701-2163(15)30809-4.

Mode of delivery following successful external cephalic version: comparison with spontaneous cephalic presentations at delivery

Simone M I Kuppens  1 , Eileen K Hutton  2 , Tom H M Hasaart  1 , Nassira Aichi  1 , Henrica A Wijnen  3 , Victor J M Pop  4
Affiliations
Comparative Study

Mode of delivery following successful external cephalic version: comparison with spontaneous cephalic presentations at delivery

Simone M I Kuppens et al. J Obstet Gynaecol Can. 2013 Oct.

Abstract
in English, French

Objective: To compare the obstetric outcomes of pregnant women after successful external cephalic version (ECV) (cases) with a large group of pregnant women with a spontaneously occurring cephalic fetal position at delivery (controls).

Methods: We conducted a retrospective matched cohort study in a teaching hospital in the Netherlands. Delivery outcomes of women with a successful ECV were compared with those of women with spontaneously occurring cephalic presentations, controlling for maternal age, parity, gestational age at delivery, and onset of labour (spontaneous or induced). Exclusion criteria were a history of Caesarean section, delivery at < 35 weeks, and elective Caesarean section. The primary outcome was the prevalence of Caesarean section and instrumental delivery in both groups; secondary outcomes were the characteristics of cases requiring intervention such as Caesarean section or instrumental delivery.

Results: Women who had a successful ECV had a significantly higher Caesarean section rate than the women in the control group (33/220 [15%] vs. 62/1030 [6.0 %]; P < 0.001). There was no difference in the incidence of instrumental delivery (20/220 [9.1%] vs. 103/1030 [10%]). Comparison of characteristics of women in the cases group showed that nulliparity, induction of labour, and occiput posterior presentation were associated with Caesarean section and instrumental deliveries.

Conclusion: Compared with delivery of spontaneous cephalic presenta-tions, delivery of cephalic presenting babies following successful ECV is associated with an increased rate of Caesarean section, especially in nulliparous women and women whose labour is induced.

Objectif : Comparer les issues obstétricales que connaissent des femmes enceintes à la suite de la réussite d’une version céphalique par manœuvres externes (VCE) (cas) à celles que connaissent un important groupe de femmes enceintes qui présentent un fœtus se trouvant spontanément en position céphalique au moment de l’accouchement (témoins). Méthodes : Nous avons mené une étude de cohorte appariée rétrospective au sein d’un hôpital universitaire des Pays-Bas. Nous avons comparé les issues de l’accouchement chez des femmes ayant subi une VCE réussie à celles de femmes ayant connu une présentation céphalique spontanée, tout en nous assurant de neutraliser les effets de l’âge maternel, de la parité, de l’âge gestationnel au moment de l’accouchement et de la nature de l’apparition du travail (spontané ou déclenchement). Parmi les critères d’exclusion, on trouvait les antécédents de césarienne, l’accouchement à < 35 semaines et la césarienne de convenance. Le critère d’évaluation principal était la prévalence de la césarienne et de l’accouchement instrumental dans les deux groupes; les critères d’évaluation secondaires étaient les caractéristiques des cas nécessitant une intervention (comme une césarienne ou un accouchement instrumental). Résultats : Les femmes ayant subi une VCE réussie ont présenté un taux de césarienne considérément plus élevé que celui des femmes du groupe « témoins » (33/220 [15 %] vs 62/1 030 [6,0 %]; P < 0,001). Aucune différence n’a été constatée en ce qui concerne l’incidence de l’accouchement instrumental (20/220 [9,1 %] vs 103/1 030 [10 %]). La comparaison des caractéristiques des femmes du groupe « cas » a révélé que la nulliparité, le déclenchement du travail et la présentation occipito-postérieure étaient associés aux accouchements par césarienne et instrumentaux. Conclusion : Par comparaison avec l’accouchement de fœtus en présentation céphalique spontanée, l’accouchement de fœtus adoptant une position céphalique à la suite d’une VCE réussie est associé à une hausse du taux de césarienne, particulièrement chez les nullipares et les femmes qui subissent un déclenchement du travail.

Keywords: Caesarean section; breech presentation; external cephalic version; instrumental delivery.

PubMed Disclaimer

Similar articles

See all similar articles

Cited by

Publication types

LinkOut - more resources