Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2013 Sep 30;26(3):136-41.

The properties of the "ideal" donor site dressing: results of a worldwide online survey

P Kamolz L P Lars  1 , M Giretzlehner  2 , M Trop  3 , D Parvizi  1 , S Spendel  1 , M Schintler  1 , I Justich  1 , M Wiedner  1 , C Laback  1 , D B Lumenta  1
Affiliations
Review

The properties of the "ideal" donor site dressing: results of a worldwide online survey

P Kamolz L P Lars et al. Ann Burns Fire Disasters. .

Abstract
in English, French

Split skin grafting is a widely used technique for reconstructing skin defects. Although a vast number of different coverage options for donor sites have become available in daily clinical practice, no optimum dressing material has been found to date. For this reason, we conducted a globally-distributed online survey to poll for the properties of such an "ideal" donor site dressing, possibly leading to an improved clinically-driven direction of future wound dressing developments. A total of 69 respondents from 34 countries took part in the questionnaire, resulting in a response rate of 13.8% (69/500) over a 1-month period. The majority of respondents rated the characteristics of an "ideal" donor site dressing to be either "essential" or "desirable" as follows: lack of adhesion to the wound bed ("essential": 31/69, 44.9%; "desirable": 30/69, 43.5%); pain-free dressing changes ("essential": 38/69, 55.1%; "desirable": 30/69, 43.5%); absorbency ("essential": 27/69, 39.1%; "desirable": 33/69, 47.8%); ease of removal ("essential": 37/69, 53.6%; "desirable": 27/69, 39.13%). With regard to the desired frequency of dressing changes, respondents preferred "no dressing change until the donor site has healed" (51/69, 73.9%) in the majority of cases, followed by "twice weekly" (10/69, 14.5%), "alternate days" (5/69, 7.2%) and "daily" (3/69, 4.3%). With regard to the design of the dressing material, the majority of participants preferred a one-piece (composite) dressing product (44/69, 63.8%). The majority of respondents also denied the current availability of an "ideal" donor site dressing (49/69, 71%). The strength of this study was the remarkable geographic distribution of responses; all parts of the world were included and participated. We believe that this globally conducted online survey has polled for the properties of the "ideal" donor site dressing and possibly will lead to an improved clinically-driven direction of future wound dressing development.

Les greffes de peau mince sont largement utilisées pour reconstruire les défauts de la peau. Même si un grand nombre de différentes options de couverture des sites donneurs sont devenus disponibles dans la pratique clinique quotidienne, à ce jour, aucun matériel de pansement optimum n’a été trouvé. Pour cette raison, nous avons mené un sondage en ligne mondialement distribué à scrutin pour les propriétés d’un tel pansement de site donneur «idéal», qui peut conduire à une meilleure direction en ce qui concerne des futurs développements de pansement. Un total de 69 répondants de 34 pays ont été inclus dans le questionnaire, soit un taux de réponse de 13,8% (69/500) sur une période de 1 mois. La majorité des répondants ont évalué les caractéristiques d’un pansement «idéal» pour les sites donneurs d’être «essentiel» ou «souhaitable» comme suit: le manque d’adhérence au lit de la plaie («essentiel»: 31/69, 44,9%; «souhaitable» : 30/69, 43,5%), le changement de pansement sans douleur («essentiel»: 38/69, 55,1%; «souhaitable»: 30/69, 43,5%); l’absorption («essentiel»: 27/69, 39,1% ; «souhaitable»: 33/69, 47,8%), la facilité de retrait («essentiel»: 37/69, 53,6%; «souhaitable»: 27/69, 39.13%), par rapport à la fréquence souhaitée des changements de pansements, les répondants préféraient «aucun changement de pansement jusqu’à ce que le site donneur est guéri» (51/69, 73,9%) dans la majorité des cas, suivi par «deux fois par semaine» (10/69, 14,5%), «deux jours» (5/69 , 7,2%) et «quotidienne» (3/69, 4,3%). En ce qui concerne la conception du matériel de pansement, la majorité des participants ont préféré une seule pièce (composite) (44/69, 63,8%). La majorité des répondants a également nié l’existence actuelle d’un pansement au site donneur «idéal» (49/69, 71%). La force de cette étude est la répartition géographique remarquable de réponses ; toutes les parties du monde ont été inclus et ont participé. Nous croyons que cette enquête en ligne, menée au niveau mondial, concernant les propriétés du pansement «idéal» pour les sites donneurs se traduira, éventuellement, par une amélioration future dans le développement des pansements.

Keywords: donor site; dressing; internet; online; survey.

PubMed Disclaimer

Figures

Table I
Table I. List of participating countries in alphabetic order
Fig. 1
Fig. 1. Map of participating countries in black (34 countries worldwide)
Fig. 2
Fig. 2. Responses to the question: How important are pain-free dressing changes?
Fig. 3
Fig. 3. Responses to the question: How important is ease of removal?
Fig. 4
Fig. 4. Responses to the question: How important are different dressing sizes?
Fig. 5
Fig. 5. Responses to the question: How important is reduction of blood loss?
Fig. 6
Fig. 6. Responses to the question: How important is antimicrobial activity?
Fig. 7
Fig. 7. Responses to the question: Ideally, how often should the dressing be changed?
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Rakel BA, Bermel MA, Abbott LI, Baumler SK, Burger MR, Dawson CJ, Heinle JA, Ocheltree IM. Split-thickness skin graft donor site care: A quantitative synthesis of the research. Appl Nurs Res. 1998;11:174–82. - PubMed
    1. Wiechula R. The use of moist wound-healing dressings in the management of split-thickness skin graft donor sites: A systematic review. Int J Nurs Pract. 2003;9:9–17. - PubMed
    1. Ratner D. Skin grafting. Semin Cutan Med Surg. 2003;22:295–305. - PubMed
    1. Persson K, Salemark L. How to dress donor sites of split thickness skin grafts: A prospective, randomised study of four dressings. Scand J Plast Reconstr Surg Hand Surg. 2000;34:55–9. - PubMed
    1. Feldman DL. Which dressing for split-thickness skin graft donor sites? Ann Plast Surg. 1991;27:288–91. - PubMed

LinkOut - more resources