Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2014 Mar;58(1):85-95.

Pilot study of the impact that bilateral sacroiliac joint manipulation using a drop table technique has on gait parameters in asymptomatic individuals with a leg length inequality

John Ward  1 , Ken Sorrels  2 , Jesse Coats  3 , Amir Pourmoghaddam  4 , Carlos Deleon  5 , Paige Daigneault  5
Affiliations

Pilot study of the impact that bilateral sacroiliac joint manipulation using a drop table technique has on gait parameters in asymptomatic individuals with a leg length inequality

John Ward et al. J Can Chiropr Assoc. 2014 Mar.

Abstract
in English, French

Purpose: The purpose of this study was to pilot test our study procedures and estimate parameters for sample size calculations for a randomized controlled trial to determine if bilateral sacroiliac (SI) joint manipulation affects specific gait parameters in asymptomatic individuals with a leg length inequality (LLI).

Methods: Twenty-one asymptomatic chiropractic students engaged in a baseline 90-second walking kinematic analysis using infrared Vicon® cameras. Following this, participants underwent a functional LLI test. Upon examination participants were classified as: left short leg, right short leg, or no short leg. Half of the participants in each short leg group were then randomized to receive bilateral corrective SI joint chiropractic manipulative therapy (CMT). All participants then underwent another 90-second gait analysis. Pre- versus post-intervention gait data were then analyzed within treatment groups by an individual who was blinded to participant group status. For the primary analysis, all p-values were corrected for multiple comparisons using the Bonferroni method.

Results: Within groups, no differences in measured gait parameters were statistically significant after correcting for multiple comparisons.

Conclusions: The protocol of this study was acceptable to all subjects who were invited to participate. No participants refused randomization. Based on the data collected, we estimated that a larger main study would require 34 participants in each comparison group to detect a moderate effect size.

Objectif: Le but de cette étude était de mettre à l’essai un projet pilote concernant nos procédures d’étude et d’estimer les paramètres pour le calcul de la taille de l’échantillon d’un essai contrôlé randomisé afin de déterminer si la manipulation de l’articulation sacroiliaque bilatérale affecte les paramètres spécifiques de marche chez les personnes asymptomatiques ayant un problème d’inégalité de longueur des membres inférieurs (ILMI).

Méthodologie: Vingt et un étudiants en chiropratique asymptomatiques ont pris part à une analyse cinématique de base de la marche de 90 secondes à l’aide de caméras infrarouges ViconMD, à la suite de laquelle ils ont subi un test fonctionnel d’ILMI. Après l’examen, les participants ont été catégorisés comme suit : jambe gauche courte, jambe droite courte, pas de jambe courte. La moitié des participants de chaque groupe de « jambe courte » a ensuite reçu au hasard un traitement chiropratique de manipulation de l’articulation sacro-iliaque bilatérale. Tous les participants ont ensuite pris part à une autre analyse de 90 secondes de la marche. Les données de marche avant et après l’intervention ont ensuite été analysées pour les groupes par une personne qui ne connaissait pas l’état des groupes de participants. Pour l’analyse principale, toutes les valeurs p ont été corrigées pour tenir compte des comparaisons multiples en utilisant la méthode de Bonferroni.

Résultats: Au sein des groupes, aucune différence dans les paramètres mesurés de marche n’était statistiquement significative après la correction pour les comparaisons multiples.

Conclusions: Le protocole de cette étude était acceptable pour tous les sujets invités à y participer. Aucun des participants n’a refusé la randomisation. En fonction des données recueillies, nous avons estimé qu’il faudrait, pour une étude principale plus importante, 34 participants dans chaque groupe de comparaison afin de détecter un effet d’une ampleur modeste.

Keywords: biomechanics; chiropractic; drop table technique; gait; locomotion; manipulation; randomization.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1.
Figure 1.
Experimental design. LLI = leg length inequality; SI = sacroiliac; CMT = chiropractic manipulative therapy; LSLM = left short leg manipulation; LSLN = left short leg no manipulation; RSLM = right short leg manipulation; RSLN = right short leg no manipulation; NSL = no short leg.
Figure 2.
Figure 2.
Illustration of a study participant and a sample computer model based on reflective marker data extraction using the Vicon® imaging system. Only the left side of the participant is marked in this diagram to avoid image clutter.
Figure 3.
Figure 3.
Illustration of the LLI test.
See this image and copyright information in PMC

Similar articles

See all similar articles

Cited by

References

    1. Knutson G. Anatomic and functional leg-length inequality: a review and recommendation for clinical decision-making. Part I, anatomic leg-length inequality: prevalence, magnitude, effects and clinical significance. Chiropr Osteop. 2005;13:11. - PMC - PubMed
    1. McCaw S, Bates B. Biomechanical implications of mild leg length inequality. Br J Sp Med. 1991;25(1):10–3. - PMC - PubMed
    1. Langer S. Structural leg shortage: a case report. I Am Podiatry Assoc. 1976;66:38–40. - PubMed
    1. Friberg O. Clinical symptoms and biomechanics of lumbar spine and hip joint in leg length inequality. Spine. 1983;8(6):643–51. - PubMed
    1. Sabharwal S, Kumar A. Methods for assessing leg length discrepancy. Clin Orthop Relat Res. 2008;466:2910–22. - PMC - PubMed

LinkOut - more resources