Associations between gender, coping patterns and functioning for individuals with chronic pain: a systematic review
- PMID: 24927488
- PMCID: PMC4325891
- DOI: 10.1155/2015/490610
Associations between gender, coping patterns and functioning for individuals with chronic pain: a systematic review
Abstract
Background: Developing strategies for coping with chronic pain is an integral part of successfully living with this often debilitating health condition. While gender differences in pain coping strategies have long been investigated, the relationship between gender-specific engagement in coping and associated functioning in individuals experiencing chronic pain is yet to be clearly understood.
Objective: The present systematic review focused on studies that address these relationships to critically evaluate the available evidence.
Methods: A systematic search was conducted using MEDLINE via Ovid, EMBASE, PsycINFO and CINAHL, with 7247 titles retrieved. To be included, studies had to be in English, focus on adult participants, consider chronic nonmalignant pain, use measures of coping and functioning (or disability), report on gender-specific outcomes (for coping and functioning [or disability]), and investigate a relationship among gender, coping and functioning. One researcher screened abstracts and full-text articles, and extracted and tabulated data, while two researchers independently assessed potential articles for eligibility and methodological quality.
Results: Only seven studies met the inclusion criteria - six of high quality and one of moderate quality. The presented findings suggest that women in pain are more likely to use coping strategies considered to be maladaptive, resulting in poorer functioning, while men tend to engage in coping strategies considered to be adaptive, leading to better functional outcomes.
Conclusions: While there is some evidence supporting gender-specific engagement in coping and associated functioning, future research is necessary to expand understanding of these interrelations.
HISTORIQUE :: Pour bien vivre avec la douleur chronique, qui est sou-vent débilitante, il est essentiel de se doter de stratégies pour y faire face. Les différences dans les stratégies d’adaptation à la douleur selon le sexe font l’objet de recherches depuis longtemps, mais le lien entre l’investissement dans l’adaptation et le fonctionnement connexe selon le sexe chez les personnes qui souffrent de maladies chroniques est encore mal compris.
OBJECTIF :: La présente analyse systématique portait sur des études axées sur ces liens afin de procéder à une évaluation critique des données probantes disponibles.
MÉTHODOLOGIE :: Les chercheurs ont effectué une recherche systématique à l’aide de MEDLINE dans Ovid, EMBASE, PsycINFO et CINAHL et en ont extrait 7 247 titres. Pour être incluses, les études devaient être rédigées en anglais, porter sur des participants adultes, traiter de douleurs chroniques non cancéreuses, faire appel à des mesures d’adaptation et de fonctionnement (ou d’incapacité), rendre compte de résultats propres au sexe (sur l’adaptation et le fonctionnement [ou l’incapacité]) et examiner le lien entre le sexe, l’adaptation et le fonctionnement. Un chercheur a analysé les résumés et les versions intégrales des articles, en a extrait et colligé les données, tandis que deux chercheurs ont procédé à une évaluation indépendante des articles pour en déterminer l’admissibilité et la qualité méthodologique.
RÉSULTATS :: Seulement sept études respectaient les critères d’inclusion. Six étaient de haute qualité et une, de qualité modérée. D’après les observations présentées, les femmes qui souffrent sont plus susceptibles de recourir à des stratégies d’adaptation considérées comme mésadaptées, qui s’associent à un moins bon fonctionnement, tandis que les hommes ont tendance à adopter des stratégies considérées comme adaptatives, qui donnent de meilleurs résultats fonctionnels.
CONCLUSIONS :: Certaines données probantes appuient l’investissement dans l’adaptation et le fonctionnement connexe selon le sexe, mais des recherches plus approfondies s’imposent pour mieux comprendre ces interrelations.
References
-
- Blyth FM, March LM, Brnabic AJ, Jorm LR, Williamson M, Cousins MJ. Chronic pain in Australia: A prevalence study. Pain. 2001;89:127–34. - PubMed
-
- Johannes CB, Le TK, Zhou X, Johnston JA, Dworkin RH. The prevalence of chronic pain in United States adults: Results of an Internet-based survey. J Pain. 2010;11:1230–9. - PubMed
-
- Crosby FE, Colestro J, Ventura MR, Graham K. Survey of pain among veterans in Western New York. Pain Manag Nurs. 2006;7:12–22. - PubMed
-
- Ericsson M, Poston WS, Linder J, Taylor JE, Haddock CK, Foreyt JP. Depression predicts disability in long-term chronic pain patients. Disabil Rehabil. 2002;24:334–40. - PubMed
-
- Kroenke K, Krebs EE, Bair MJ. Pharmacotherapy of chronic pain: A synthesis of recommendations from systematic reviews. Gen Hosp Psychiatry. 2009;31:206–19. - PubMed
Publication types
MeSH terms
LinkOut - more resources
Full Text Sources
Other Literature Sources
Medical
Miscellaneous
