Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2014 Apr;59(4):187-95.
doi: 10.1177/070674371405900403.

Implementing a continuum of evidence-based psychosocial interventions for people with severe mental illness: part 2-review of critical implementation issues

Catherine Briand  1 , Matthew Menear  2
Affiliations

Implementing a continuum of evidence-based psychosocial interventions for people with severe mental illness: part 2-review of critical implementation issues

Catherine Briand et al. Can J Psychiatry. 2014 Apr.

Abstract
in English, French

Objective: In North America and internationally, efforts have been made to reduce the gaps between knowledge of psychosocial evidence-based practices (EBPs) and the delivery of such services in routine mental health practice. Part 2 of this review identifies key issues for stakeholders to consider when implementing comprehensive psychosocial EBPs for people with severe mental illness (SMI).

Method: A rapid review of the literature was conducted. Searches were carried out in MEDLINE and PsycINFO for reports published between 1990 and 2012 using key words related to SMI, and psychosocial practices and implementation. The Consolidated Framework for Implementation Research (CFIR) was used to structure findings according to key domains and constructs known to influence the implementation process.

Results: The CFIR allowed us to identify 17 issues reflecting more than 30 constructs of the framework that were viewed as influential to the process of implementing evidence-based psychosocial interventions for people with SMI. Issues arising at different levels of influence (intervention, individual, organizational, and system) and at all phases of the implementation process (planning, engagement, execution, and evaluation) were found to play important roles in implementation.

Conclusion: The issues identified in this review should be taken into consideration by stakeholders when engaging in efforts to promote uptake of new psychosocial EBPs and to widen the range of effective psychosocial services available in routine mental health care.

Objectif :: En Amérique du Nord et sur la scène internationale, il y a eu des efforts pour réduire l’écart entre la connaissance des pratiques psychosociales fondées sur des données probantes (PFDP) et la prestation de ces services dans la pratique de santé mentale de routine. La 2e partie de cette revue identifie les principaux enjeux dont doivent tenir compte les intervenants qui mettent en œuvre des PFDP psychosociales complètes pour les personnes souffrant de maladie mentale grave (MMG).

Méthode :: Une revue rapide de la littérature a été menée. Des recherches ont été effectuées dans MEDLINE et PsycINFO pour trouver les études publiées entre 1990 et 2012 à l’aide des mots clés liés à MMG, pratiques psychosociales, et mise en œuvre. Le cadre consolidé pour la recherche sur la mise en œuvre (CFIR) a été utilisé pour structurer les résultats selon les principaux domaines et construits reconnus influencer le processus de mise en œuvre.

Résultats :: Le CFIR nous a permis d’identifier 17 enjeux reflétant plus de 30 construits du cadre qui ont été jugés influencer le processus de mise en œuvre des interventions psychosociales fondées sur des données probantes pour les personnes souffrant de MMG. Les questions soulevées à différents niveaux d’influence (intervention, individuelle, organisationnelle, et systémique) et à toutes les phases du processus de mise en œuvre (planification, engagement, exécution, et évaluation) se sont révélées jouer un rôle important dans la mise en œuvre.

Conclusion :: Les questions identifiées dans cette revue doivent être prises en considération par les intervenants lorsqu’ils déploient des efforts pour promouvoir l’adoption de nouvelles PFDP psychosociales et l’expansion de la gamme des services psychosociaux offerts dans les soins de santé mentale réguliers.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1
Figure 1
Flow chart of articles included in the review
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Lehman AF, Steinwachs DM. Patterns of usual care for schizophrenia: initial results from the Schizophrenia Patient Outcomes Research Team (PORT) Client Survey. Schizophr Bull. 1998;24(1):11–20. ; discussion 20–32. - PubMed
    1. Ruggeri M, Lora A, Semisa D. The SIEP-DIRECT’S Project on the discrepancy between routine practice and evidence. An outline of main findings and practical implications for the future of community based mental health services. Epidemiol Psichiatr Soc. 2008;17(4):358–368. - PubMed
    1. Thornicroft G, Tansella M, Law A. Steps, challenges and lessons in developing community mental health care. World Psychiatry. 2008;7(2):87–92. - PMC - PubMed
    1. Dixon LB, Dickerson F, Bellack AS, et al. The 2009 schizophrenia PORT psychosocial treatment recommendations and summary statements. Schizophr Bull. 2010;36(1):48–70. - PMC - PubMed
    1. Institute of Medicine . Crossing the quality chasm: a new health system for the twenty-first century. Washington (DC): National Academy Press; 2001.

Publication types

MeSH terms

LinkOut - more resources