Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2014 Jul-Sep;29(3):344-9.
doi: 10.5935/1678-9741.20140046.

Addition of long-distance heart procurement promotes changes in heart transplant waiting list status

Fernando Antibas Atik  1 , Carolina Fatima Couto  1 , Freddy Ponce Tirado  1 , Camila Scatolin Moraes  1 , Renato Bueno Chaves  1 , Nubia W Vieira  1 , João Gabbardo Reis  1
Affiliations

Addition of long-distance heart procurement promotes changes in heart transplant waiting list status

Fernando Antibas Atik et al. Rev Bras Cir Cardiovasc. 2014 Jul-Sep.

Abstract
in English, Portuguese

Objective: Evaluate the addition of long-distance heart procurement on a heart transplant program and the status of heart transplant recipients waiting list.

Methods: Between September 2006 and October 2012, 72 patients were listed as heart transplant recipients. Heart transplant was performed in 41 (57%), death on the waiting list occurred in 26 (36%) and heart recovery occurred in 5 (7%). Initially, all transplants were performed with local donors. Long-distance, interstate heart procurement initiated in February 2011. Thirty (73%) transplants were performed with local donors and 11 (27%) with long-distance donors (mean distance=792 km±397).

Results: Patients submitted to interstate heart procurement had greater ischemic times (212 min ± 32 versus 90 min±18; P<0.0001). Primary graft dysfunction (distance 9.1% versus local 26.7%; P=0.23) and 1 month and 12 months actuarial survival (distance 90.1% and 90.1% versus local 90% and 86.2%; P=0.65 log rank) were similar among groups. There were marked incremental transplant center volume (64.4% versus 40.7%, P=0.05) with a tendency on less waiting list times (median 1.5 month versus 2.4 months, P=0.18). There was a tendency on reduced waiting list mortality (28.9% versus 48.2%, P=0.09).

Conclusion: Incorporation of long-distance heart procurement, despite being associated with longer ischemic times, does not increase morbidity and mortality rates after heart transplant. It enhances viable donor pool, and it may reduce waiting list recipient mortality as well as waiting time.

Objetivo: Mostrar a incorporação da captação a distância em um programa de transplante cardíaco e a situação dos receptores em fila após a organização deste sistema.

Métodos: Entre setembro de 2006 e outubro de 2012, 72 pacientes foram incluídos na fila de transplante cardíaco. Transplante cardíaco foi realizado em 41 (57%), óbito em fila em 26 (36%) e melhora clínica em 5 (7%). Inicialmente, todos os transplantes foram realizados com captação local. Em fevereiro de 2011, teve início a captação a distância interestadual. Foram realizados 30 (73%) transplantes com captações locais e 11 (27%) em outros estados (distância média=792 km±397).

Resultados: Pacientes submetidos à captação à distância tiveram maior tempo de isquemia fria (212 min±32 versus 90 min±18; P<0,0001). A taxa de disfunção primária de enxerto (distância 9,1% versus local 26,7%; P=0,23) e de sobrevida atuarial em 1 mês e 12 meses (distância 90,1% e 90,1% versus local 90% e 86,2%; P=0,65 log rank) foram similares entre os grupos. Houve expressivo aumento na capacidade do centro em transplantar (64,4% versus 40,7%, P=0,05) com tendência a redução de tempo em fila de espera (mediana 1,5 mês versus 2,4 meses, P=0,18). Houve ainda tendência a redução na mortalidade em fila de espera (28,9% versus 48,2%, P=0,09).

Conclusão: A incorporação da captação a distância, apesar de associada a tempos prolongados de isquemia, não aumenta a morbimortalidade após o transplante cardíaco e aumenta o pool de doadores viáveis, podendo diminuir a mortalidade em fila e o tempo de espera por um órgão.

PubMed Disclaimer

Figures

Fig. 1
Fig. 1
Actuarial survival after heart transplantation in both study groups, showing the number of patients at risk and the log rank test result.
See this image and copyright information in PMC

Similar articles

See all similar articles

Cited by

References

    1. Registro Brasileiro de Transplantes. Associação Brasileira de Transplantes de Órgãos; (Relatório Anual 2012).
    1. Stehlik J, Edwards LB, Kucheryavaya AY, Benden C, Christie JD, Dipchand AI, et al. International Society of Heart and Lung Transplantation The Registry of the International Society for Heart and Lung Transplantation. 29th official adult heart transplant report--2012. J Heart Lung Transplant. 2012;31(10):1052–1064. - PubMed
    1. Atik FA, Couto CF, Moraes CS, Nascimento CV, Cunha CR, Santos E, et al. Problemas encontrados na lista de espera em relação à oferta de órgãos no transplante cardíaco; Anais do Congresso Brasileiro de Insuficiência Cardíaca; 2011.
    1. Pfugfelder PW, Singh NR, McKenzie FN, Menkis AH, Novick RJ, Kostuk WJ. Extending cardiac allograft ischemic time and donor age: effect on survival and long-term cardiac function. J Heart Lung Transplant. 1991;10(3):394–400. - PubMed
    1. Charniot JC, Bonnefont-Rousselot D, Albertini JP, Dever S, Vignat N, Nataf P, et al. Oxidative stress implication after prolonged storage donor heart with blood versus crystalloid cardioplegia and reperfusion versus static storage. J Surg Res. 2010;160(2):308–314. - PubMed

Publication types

LinkOut - more resources