Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2014 Dec 9:19:361.
doi: 10.11604/pamj.2014.19.361.5745. eCollection 2014.

[Migratory IUD: report of two cases and review of the literature]

[Article in French]
Affiliations
Review

[Migratory IUD: report of two cases and review of the literature]

[Article in French]
Boutaina Lachiri et al. Pan Afr Med J. .

Abstract

La pose d'un dispositif intra-utérin constitue un geste courant en pratique gynécologique. Elle n'est cependant pas anodine et la survenue d'une perforation utérine peut être grave. La douleur pelvienne est le principal symptôme révélateur. Quinze pour cent des perforations entraineraient une lésion d'organe de voisinage. Devant une suspicion de stérilet ectopique, l’échographie pelvienne est l'examen de première intention. Si le dispositif intra-utérin n'est pas visualisé, une radiographie d'abdomen sans préparation (ASP) s'impose. Le retrait des dispositifs intra-utérins ectopiques est recommandé. A partir de deux observations rarissimes de migration intra abdominale de stérilet, les auteurs font une revue de la littérature concernant les migrations des dispositifs intra-utérins en intra-abdominale et leurs complications.

Keywords: IUD; intra-abdominal migration; uterine perforation.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1
Figure 1
Le DIU migrateur, perforant l'utérus et pénétrant dans le digestif (Image échographique)
Figure 2
Figure 2
Le DIU dont les bras sont implantés dans la lumière intestinale alors que la branche verticale du stérilet siège dans le myomètre (Image per opératoire)
Figure 3
Figure 3
Le DIU dont les bras sont implantés dans la lumière intestinale alors que la branche verticale du stérilet siège dans le myomètre (deuxième Image per opératoire)
Figure 4
Figure 4
Le DIU migrateur, perforant l'utérus et pénétrant dans le cul de sac de Douglas (Image échographique)
Figure 5
Figure 5
Le DIU migrateur, accolé à la paroi utérine postérieure toujours recouvert par le péritoine et dont la branche verticale est enchâssée dans le ligament utéro sacré droit (Image per opératoire)

Similar articles

Cited by

References

    1. Onalan G, Mulayim B, Toprak T, Baser E, Zeyneloglu HB. Extrauterine displaced intrauterine devices: when should they be surgically removed? Taiwan J Obstet Gynecol. 2009;48(4):415–6. - PubMed
    1. Boudineau M, Multon O, Lopes P. Contraception par dispositif intra-utérin. Encycl MédChir- Gynécologie. 2001;738-A-09:7.
    1. Andersson K, Ryde-Blomqvist E, Lindell K, Odlind V, Milsom I. Perforations with intrauterine devices: report from a Swedishsurvey. Contraception. 1998;57(4):251–5. - PubMed
    1. Vendettelli F, Mousteau A, Gallais A, Janky E, Tabaste JL, Roudier M. Actinomycose pelvienne sur sterilet: à propos de deux cas. J Gynecol Obst et Biol Reprod. 1997;26(3):166–8. - PubMed
    1. Treiman K, Laurie Liskin SCM, Adrienne Kols, et al. Les DIU: état récent des informations. Population Reports (Series B) 1995 Dec;(6):1–35.