Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2014 Jul 16;18(2):173-8.
doi: 10.1007/s40477-014-0116-3. eCollection 2015 Jun.

Scar thickness measurement by transvaginal sonography in late second trimester and third trimester in pregnant patients with previous cesarean section: does sequential change in scar thickness with gestational age correlate with mode of delivery?

Nilanchali Singh  1 , Reva Tripathi  1 , Y M Mala  1 , Rashmi Dixit  2
Affiliations

Scar thickness measurement by transvaginal sonography in late second trimester and third trimester in pregnant patients with previous cesarean section: does sequential change in scar thickness with gestational age correlate with mode of delivery?

Nilanchali Singh et al. J Ultrasound. .

Abstract
in English, German

Purpose: The objective of this study was to evaluate whether scar thickness measured by transvaginal sonography and the sequential change in scar thickness from second to third trimester has any association with mode of delivery in patients with previous cesarean.

Methods: Pregnant women with previous one cesarean section underwent transvaginal sonography between 24 and 28 weeks of gestation and then a repeat scan beyond 36 weeks of gestation to measure scar thickness. These scar thickness measurements were then correlated with the mode of delivery. The scar was measured at multiple sites (3-4) of the lower uterine segment and its thinnest portion was considered to be the scar.

Result: Scar thickness was thinner in those patients having cesarean delivery than those having vaginal delivery and this difference was statistically significant at both the gestational ages. Mean scar thickness at 24-28 weeks of gestation in patients who delivered vaginally is 4.8 ± 1.1 mm and in those who had repeat cesarean section is 4.4 ± 1.1 mm (p value = 0.043). Mean scar thickness beyond 36 weeks of gestation in patients who delivered vaginally is 3.3 ± 0.7 mm and in those who had repeat cesarean section is 2.9 ± 0.9 mm (p value = 0.003). The mean decrease in scar thickness was not significantly different between those who delivered vaginally (mean decrease = 1.73 ± 0.95 mm) and those who had a repeat cesarean (mean decrease = 1.91 ± 0.96 mm).

Conclusion: Our study concluded that thicker scars are associated with better chances of successful vaginal birth after cesarean. Measurement at both late second trimester and third trimester can be done but latter has better correlation with mode of delivery. This association may be explained by the fact that thinner scars have more chances of fetal bradycardia, meconium staining of liquor and previous cesarean for feto-pelvic disproportion.

Scopo: obiettivo dello studio è valutare se lo spessore della cicatrice, misurata con ecografia transvaginale e il cambio di spessore della cicatrice dal secondo al terzo trimestre, sono correlati con la modalità del parto, in pazienti con pregresso parto cesareo.

Metodi: donne incinta, con pregresso parto cesareo, sono state sottoposte ad ecografia transvaginale tra la 24 a la 28 settimana di gestazione, poi ad un ulteriore esame oltre la 36 settimana di gestazione, per misurare lo spessore della cicatrice. Le misurazioni degli spessori della cicatrice sono state correlate con la modalità del parto. La cicatrice è stata misurata in più punti (3-4) della parte inferiore dell’utero e la sua parte più sottile è stata considerata come la cicatrice.

Risultati: lo spessore della cicatrice era più sottile nelle pazienti che avrebbero avuto un parto cesareo rispetto a quelle con parto vaginale e questa differenza era statisticamente significativa, in entrambe le età gestazionali. Lo spessore medio della cicatrice a 24 a 28 settimane di gestazione in pazienti con parto per via vaginale era 4,8 + 1,1 millimetri e in quelle con taglio cesareo 4,4 + 1,1 millimetri (valore p = 0.043). Lo spessore medio della cicatrice oltre la 36 settimane di gestazione in pazienti con parto per via vaginale era 3.3 + 0,7 millimetri e in quelle con taglio cesareo 2,9 + 0,9 millimetri (valore p = 0,003). La diminuzione di spessore media della cicatrice non era significativamente differente tra quelle con parto vaginale (decremento medio = 1,73 + 0,95 millimetri) e quelle con parto cesareo (riduzione media = 1.91 + 0,96 millimetri).

Conclusioni: Il nostro studio ha evidenziato che cicatrici più spesse, dopo un parto cesareo, sono associate a maggiori probabilità di parto vaginale. Può essere fatta una misurazione sia a fine del secondo trimestre che del terzo trimestre, ma quest’ultima ha maggiore correlazione con la modalità del paro. Questa associazione può essere spiegata con il fatto che le cicatrici più sottili sono più spesso associate a bradicardia fetale, ileo da meconio e precedente cesareo per sproporzione feto-pelvica.

Keywords: Previous cesarean section; Scar thickness; Second trimester; Transvaginal sonography; VBAC.

PubMed Disclaimer

Figures

Fig. 1
Fig. 1
Shows normal lower uterine segment juxtaposed to the bladder. The layers seen from the fetal to the maternal side are 1 fetal skull and 2 scalp, 3 dark amniotic fluid band, 4 hyperechoic decidua and membranes, 5 intermediate myometrium and 6 bladder wall
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Crowther CA, Dodd JM, Hiller JE, et al. Planned vaginal birth or elective repeat caesarean: patient preference restricted cohort with nested randomised trial. PLoS Med. 2012;9:e1001192. doi: 10.1371/journal.pmed.1001192. - DOI - PMC - PubMed
    1. Lieberman E. Risk factors for uterine rupture during a trial of labor after cesarean. Clinical Obstet Gynecol. 2001;44:609. doi: 10.1097/00003081-200109000-00018. - DOI - PubMed
    1. Cahill A, Stamilio D, Odibo A, Peipert J, Ratcliffe S, Stevens E, et al. Is vaginal birth after cesarean (VBAC) or elective repeat cesarean safer in women with a prior vaginal delivery? Am J Obstet Gynecol. 2006;195(4):1143–1147. doi: 10.1016/j.ajog.2006.06.045. - DOI - PubMed
    1. George A, Arasi KV, Mathai M. Is vaginal birth after cesarean delivery a safe option in India? Int J Gynecol Obstet. 2004;85:42. doi: 10.1016/S0020-7292(03)00329-1. - DOI - PubMed
    1. Troyer LR, Parisi VM. Obstetric parameters affecting success in a trial of labor: designation of a scoring system. Am J Obstet Gynecol. 1992;167:1099. doi: 10.1016/S0002-9378(12)80046-9. - DOI - PubMed

LinkOut - more resources