Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2015 Oct;75(10):1051-1057.
doi: 10.1055/s-0035-1557904.

Progression or Regression? - Strengths and Weaknesses of the New Munich Nomenclature III for Cervix Cytology

Z Hilal  1 , C Tempfer  2 , S Schiermeier  3 , J Reinecke  2 , C Ruppenkamp  2 , Z Hilal  4
Affiliations

Progression or Regression? - Strengths and Weaknesses of the New Munich Nomenclature III for Cervix Cytology

Z Hilal et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2015 Oct.

Abstract
in English, German

Introduction: Since 01. 01. 2015 the new Munich nomenclature III for gynaecological diagnostics of the cervix has been in force. The changes have led to controversial scientific discussions. This study reports for the first time on the consequences. Materials and Methods: The present data are based on smear screening results for the year 2014. The data of 63 134 patients were evaluated. Results: 2.27 % of all smears were remarkable. Group IIa was assigned to 0.91 %. Group II-p was somewhat more frequently recorded than group IIID1 (0.59 vs. 0.53 %). Groups IIID1 and IIID2 were found in 0.53 and 0.61 %, respectively, of the cases. Agreement with histology was found in 36.84 and 44.68 %, respectively. Glandular lesions represented the most frequent changes in group III. Histological clarification was obtained for 0.18 % of all remarkable findings. The relative incidence of high-grade precancerous conditions (CIN III) and invasive tumours amounted to 0.1 %. Conclusion: A close communication between gynaecologists and cytologists is mandatory for the correct usage of the new nomenclature. The future annual statistics of the health insurances can now be analysed in more detail. A statistical classification of glandular epithelial changes is now also possible for the first time. The heterogeneous group IIa constitutes an unnecessary uncertainty for patients and physicians. The splitting of the group IIID does not appear to have any advantage for the further clinical management. Further studies are needed to show whether or not the classification can stand up to international comparisons.

Einleitung: Seit dem 01. 01. 2015 wird die Neue Münchner Nomenklatur III für die gynäkologische Zytodiagnostik der Cervix uteri eingesetzt. Die Änderungen führten zu kontroversen wissenschaftlichen Auseinandersetzungen. Diese Studie berichtet nun erstmalig über die Auswirkungen. Material und Methoden: Die vorliegenden Daten beziehen sich auf die Screeningabstriche aus dem Untersuchungsjahr 2014. Die Daten von 63 134 Patientinnen konnten ausgewertet werden. Ergebnisse: 2,27 % aller Abstriche waren auffällig. Die Gruppe IIa wurde in 0,91 % vergeben. Die Gruppe II-p wurde etwas häufiger als die Gruppe IIID1 erfasst (0,59 vs. 0,53 %). Die Gruppen IIID1 und IIID2 kamen in 0,53 bzw. 0,61 % der Fälle vor. Eine Übereinstimmung mit der Histologie fand sich in 36,84 bzw. 44,68 %. Glanduläre Läsionen stellten die häufigsten Veränderungen in der Gruppe III dar. Histologische Klärung erfolgte in 0,18 % aller auffälligen Befunde. Die relative Häufigkeit hochgradiger Präkanzerosen (CIN III) und invasiver Tumore betrug 0,1 %. Schlussfolgerung: Eine enge Kommunikation zwischen Frauenarzt und Zytologe ist für die korrekte Anwendung der neuen Nomenklatur unverzichtbar. Zukünftige Jahresstatisitiken der KVen können nun detaillierter ausgewertet werden. Erstmalig ist auch eine statistische Einordnung drüsenepithelialer Veränderungen möglich. Die heterogene Gruppe IIa stellt eine unnötige Verunsicherung für Patientinnen und Ärzte dar. Die Aufteilung der Gruppe IIID scheint keinen Vorteil für das weitere klinische Management darzustellen. Ob eine internationale Vergleichbarkeit der Klassifikation gewährleistet ist, müssen weitere Studien zeigen.

Keywords: Munich nomenclature III; cancer screening; cervical intraepithelial neoplasia; cervix cytology; dysplasia.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Conflict of Interest None.

Figures

Fig. 1
Fig. 1
Clarification of 88 cases with unclear or equivocal findings according to the Munich nomenclature III, ordered according to histologically clarified cases (n = 12) and cytological follow-up controls (n = 76).
Fig. 2
Fig. 2
Histological clarification of 12 cases with unclear or equivocal findings according to the Munich nomenclature III (groups III-g [n = 11] and III-p [n = 1]). The cytological finding III-p correlates with the histological diagnosis of an invasive vaginal cancer.
See this image and copyright information in PMC

Similar articles

See all similar articles

Cited by

References

    1. Papanicolaou G N. New York: The Commonwealth Fund; 1943. Diagnosis of uterine Cancer by the vaginal Smear.
    1. Robert Koch-Institut . Berlin: 2012. Krebs in Deutschland 2007/2008. Häufigkeiten und Trends. 8. Ausgabe.
    1. Wagner D. Münchner Nomenklatur II für die gynäkologische Zytodiagnostik. Acta Cytol. 1990;34:900–901.
    1. Griesser H Breinl H Jordan B Münchner Nomenklatur III: Gynäkologische Dysplasien werden klar zugeordnet Dtsch Ärztebl 201411115A-640/B-550/C-530
    1. Kassenärztliche Bundesvereinigung Qualitätssicherungsvereinbarung Zervix-Zytologie: Aktualisierte Fassung tritt zum 1. Januar 2015 in Kraft Dtsch Ärztebl 201411133–34.A-1434/B-1238/C-1178