Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2016 May-Jun;82(3):304-9.
doi: 10.1016/j.bjorl.2015.05.013. Epub 2015 Nov 6.

Temporal processing in postlingual adult users of cochlear implant

Maycon Duarte  1 , Amanda Dal Piva Gresele  2 , Maria Madalena Canina Pinheiro  3
Affiliations

Temporal processing in postlingual adult users of cochlear implant

Maycon Duarte et al. Braz J Otorhinolaryngol. 2016 May-Jun.

Abstract
in English, Portuguese

Introduction: Postlingual adults demonstrate impressive performance in speech recognition in silence after cochlear implant (CI) surgery. However, problems in central hearing abilities remain, which complicates understanding in certain situations, such as in competitive listening and in the perception of suprasegmental aspects of speech.

Objective: To assess the temporal processing abilities in postlingual adult users of CI.

Methods: Cross-sectional and descriptive study, with a non-probabilistic sample for convenience. The population was divided into two groups. The study group consisted of 12 postlingual adult users of cochlear implants and the control group consisted of 12 adults with normal hearing, matched for age and gender with the control group. The Frequency Pattern Test and the Gaps in Noise test were selected to assess temporal processing. Free-field testing was applied at 50dB SL.

Results: Adult users of cochlear implant attained a mean temporal threshold of 16.33ms and scored 47.7% in the pattern frequency test; the difference was statistically significant in comparison with the control group.

Conclusion: It was verified that postlingual adult users of cochlear implants have significant alterations in temporal processing abilities in comparison to adults with normal hearing.

Introdução: Os adultos pós-linguais apresentam ótimo desempenho no reconhecimento de fala no silêncio após a cirurgia de implante coclear. No entanto, permanecem com alterações nas habilidades auditivas centrais, dificultando a compreensão em situações de escuta competitiva e na percepção dos aspectos supra-segmentais da fala.

Objetivo: Avaliar as habilidades do processamento temporal em adultos pós-linguais usuários de implante coclear.

Método: O estudo foi do tipo transversal, descritivo com amostra não-probabilística por conveniência. A população foi distribuída em dois grupos. O grupo estudo foi composto por 12 adultos pós-linguais usuários de IC e o grupo controle por 12 adultos com audição normal pareados conforme faixa etária e sexo do grupo estudo. Para avaliar o processamento temporal foi selecionado o Teste Padrão de Frequência e o teste Gaps in Noise. Os testes foram aplicados em campo livre e a 50 dB NS.

Resultados: Os adultos pós-linguais usuários de IC obtiveram limiar de acuidade temporal médio de 16,33 ms e desempenho de 47,7% de acertos no teste padrão de frequência, sendo que a diferença foi estatisticamente significante em relação ao grupo controle.

Conclusão: Foi constatado que os adultos pós-linguais usuários de IC apresentam alterações nas habilidades do processamento temporal em relação aos adultos sem alterações auditivas.

Keywords: Adulto; Adults; Audição; Cochlear implant; Hearing; Hearing loss; Hearing tests; Implante coclear; Perda auditiva; Testes auditivos.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1
Figure 1
Control group and study group performance at the Gaps-in-Noise test.
Figure 2
Figure 2
Control group and study group performance at the Frequency Pattern Test.
See this image and copyright information in PMC

Similar articles

See all similar articles

Cited by

References

    1. Bittencourt A.G., Ikari L.S., Torre A.A.G.D., Bento R.F., Tsuji R.K., Neto R.V.B. Surdez pós-lingual: benefícios do implante coclear versus prótese auditiva convencional. Braz J Otorhinolaryngol. 2012;78:124–127. - PMC - PubMed
    1. Romero M.J.P., Quevedo M.S., Segura C.R. Cochlear implant in postlingual adults with progressive hearing loss. Acta Otorrinolaringol Esp. 2004;55:457–462. - PubMed
    1. Oyanguren V., Gomes M.V.G., Tsuji R.K., Bento R.F., Neto R.B. Resultados audiológicos do implante coclear em idosos. Braz J Otorhinolaryngol. 2010;76:450–453. - PMC - PubMed
    1. Kaiser A.R., Svirsk M.A., Meyer T.A. Progress Report 23. Indiana University; 1999. Use of gap duration identification in consonant perception by cochlear implant users. Research on spoken language processing.
    1. Shinn J.B. Temporal processing: the basics. Hear J. 2003;56:52.