Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Review
. 2016 Jan 12:11:Doc01.
doi: 10.3205/dgkh000261. eCollection 2016.

Indications and the requirements for single-use medical gloves

Affiliations
Review

Indications and the requirements for single-use medical gloves

Axel Kramer et al. GMS Hyg Infect Control. .

Abstract

While the requirements for single-use gloves for staff protection are clearly defined, the conventional medical differentiation between "sterile surgical gloves" used during surgical procedures and "single-use medical gloves" used in non-sterile medical areas does not adequately define the different requirements in these two areas of use. Sterilization of single-use medical gloves is not performed if sterility is not required; thus, another terminology must be found to identify the safety quality of non-sterile single-use medical gloves. Therefore, the labeling of such gloves should reflect this situation, by introducing the term "pathogen-free" single-use glove. The hygienic safety of such a glove would be attainable by ensuring aseptic manufacturing conditions during manufacturing and control of pathogen load of batch controls after fabrication. Proposed recommendation: Because single-use gloves employed in non-sterile areas come into contact not only with intact skin but also with mucous membranes, no potential pathogens should be detectable in 100 mL of rinse sample. In order to declare such gloves as pathogen-free we suggest absence of the indicator species S. aureus and E. coli. In addition, the total CFU count should be evaluated, since a high load indicates lack of optimal hygiene during the manufacturing process. Based on the requirements for potable water and findings obtained from investigations of the bacterial load of such gloves after manufacturing, the here suggested limit for the total bacterial count of <10(2) CFU/mL of rinse sample per glove seems realistic.

Problemstellung: Während die Anforderungen an Einmalhandschuhe für den Personalschutz definiert sind, trägt die in der Medizin gängige Unterscheidung zwischen „sterilen chirurgischen Operations- (OP)- Handschuhen“ und „medizinischen Einmalhandschuhen“ zur Anwendung in nicht sterilen Bereichen den unterschiedlichen Anforderungen bezüglich der Erregerbelastung nur ungenügend Rechnung. Da aus Kostengründen, aber auch aufgrund fehlender hygienischer Notwendigkeit keine abschließende Sterilisation medizinischer Einmalhandschuhe durchgeführt wird, sofern keine Sterilität benötigt wird, muss eine andere Lösung gefunden werden, um die Unbedenklich nicht abschließend sterilisierter medizinischer Einmalhandschuhe zu gewährleisten und auszuweisen. Zugleich sollte die Bezeichnung der Handschuhe diesem Umstand Rechnung tragen. Letzteres wäre durch die Einführung des Terminus „pathogenfreier“ Einmalhandschuh gegeben. Die hygienische Unbedenklichkeit eines derartigen Handschuhs wäre durch die Gewährleistung aseptischer Herstellungsbedingungen erreichbar und durch eine Chargenkontrolle nach der Herstellung in Bezug auf die Erregerbelastung nachweisbar.Anforderungen: Da Einmalhandschuhe zur Anwendung in nicht sterilen Bereichen nicht nur mit intakter Haut, sondern auch mit Schleimhäuten in Kontakt kommen, sollten in 100 mL Sammelflüssigkeit keine potentiell pathogenen Erreger nachweisbar sein. Für die Deklarierung der Eigenschaft pathogenfrei („keimarm“) wird die Beschränkung auf die Indikatorspecies S. aureus und auf E. coli vorgeschlagen. Obwohl die Gesamtkoloniezahl für den Patientenschutz nicht relevant ist, erscheint auch ihre Bestimmung sinnvoll, weil eine hohe Belastung auf hygienische Mängel im Herstellungsprozess hinweist. Unter Berücksichtigung der Anforderungen an Trinkwasser sowie der erzielten Befunde erscheint ein Grenzwert von <102 KbE/mL Sammelflüssigkeit bezogen auf einen Handschuh realistisch.

Keywords: definitions; indications; pathogen-free single-use gloves; requirements; single-use medical gloves; “germ-poor” single-use gloves.

PubMed Disclaimer

References

    1. Hübner NO, Rubbert K, Pohrt U, Heidecke CD, Partecke LI, Kramer A. Einsatz wiederaufbereitbarer textiler Unterziehhandschuhe für medizinische Tätigkeiten: eine Machbarkeitsstudie. [Use of Reusable Textile Undergloves for Medical Procedures: A Feasibility Study]. 2014 Apr 25;:Zentralbl Chir. doi: 10.1055/s-0034-1368205. (Ger). Available from: http://dx.doi.org/10.1055/s-0034-1368205. - DOI - DOI - PubMed
    1. Hughes KA, Cornwall J, Theis JC, Brooks HJ. Bacterial contamination of unused, disposable non-sterile gloves on a hospital orthopaedic ward. Australas Med J. 2013 Jun 30;6(6):331–338. doi: 10.4066/AMJ.2013.1675. Available from: http://dx.doi.org/10.4066/AMJ.2013.1675. - DOI - DOI - PMC - PubMed
    1. Kampf G, Ostermeyer C. Intra-laboratory reproducibility of the hand hygiene reference procedures of EN 1499 (hygienic handwash) and EN 1500 (hygienic hand disinfection) J Hosp Infect. 2002 Nov;52(3):219–224. doi: 10.1053/jhin.2002.1299. Available from: http://dx.doi.org/10.1053/jhin.2002.1299. - DOI - DOI - PubMed
    1. Guilhermetti M, Hernandes SE, Fukushigue Y, Garcia LB, Cardoso CL. Effectiveness of hand-cleansing agents for removing methicillin-resistant Staphylococcus aureus from contaminated hands. Infect Control Hosp Epidemiol. 2001 Feb;22(2):105–108. doi: 10.1086/501872. Available from: http://dx.doi.org/10.1086/501872. - DOI - DOI - PubMed
    1. Donskey CJ. The role of the intestinal tract as a reservoir and source for transmission of nosocomial pathogens. Clin Infect Dis. 2004 Jul 15;39(2):219–226. doi: 10.1086/422002. Available from: http://dx.doi.org/10.1086/422002. - DOI - DOI - PubMed