Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2015 Aug;67(3):232-9.
doi: 10.3138/ptc.2014-37F.

Une version franco-canadienne de la Physiotherapy Evidence Database (PEDro) Scale : L'Échelle PEDro

[Article in French]
Lucie Brosseau  1 , Chantal Laroche  2 , Anne Sutton  2 , Paulette Guitard  3 , Judy King  1 , Stéphane Poitras  1 , Lynn Casimiro  4 , Manon Tremblay  5 , Dominique Cardinal  6 , Sabrina Cavallo  1 , Lucie Laferrière  7 , Isabelle Grisé  1 , Lisa Marshall  1 , Jacky R Smith  1 , Josée Lagacé  2 , Denyse Pharand  8 , Roseline Galipeau  9 , Karine Toupin-April  10 , Laurianne Loew  1 , Catrine Demers  2 , Katrine Sauvé-Schenk  3 , Nicole Paquet  1 , Jacinthe Savard  3 , Jocelyne Tourigny  8 , Véronique Vaillancourt  2
Affiliations

Une version franco-canadienne de la Physiotherapy Evidence Database (PEDro) Scale : L'Échelle PEDro

[Article in French]
Lucie Brosseau et al. Physiother Can. 2015 Aug.

Abstract
in English, French

Purpose: To prepare a Canadian French translation of the PEDro Scale under the proposed name l'Échelle PEDro, and to examine the validity of its content.

Methods: A modified approach of Vallerand's cross-cultural validation methodology was used, beginning with a parallel back-translation of the PEDro scale by both professional translators and clinical researchers. These versions were reviewed by an initial panel of experts (P1), who then created the first experimental version of l'Échelle PEDro. This version was evaluated by a second panel of experts (P2). Finally, 32 clinical researchers evaluated the second experimental version of l'Échelle PEDro, using a 5-point clarity scale, and suggested final modifications.

Results: The various items on the final version of l'Échelle PEDro show a high degree of clarity (from 4.0 to 4.7 on the 5-point scale).

Conclusion: The four rigorous steps of the translation process have produced a valid Canadian French version of the PEDro scale.

But : Effectuer une traduction franco-canadienne de la PEDro scale sous l'appellation proposée d'Échelle PEDro et examiner la validité de son contenu. Méthodologie : Nous avons utilisé une approche modifiée de la méthodologie de validation transculturelle de Vallerand. Une traduction renversée parallèle de la PEDro scale a d'abord été effectuée à la fois par des traductrices professionnelles et des chercheurs cliniciens. Ensuite, un premier comité d'experts (P1) a examiné les versions traduites et a créé la première version expérimentale de l'Échelle PEDro. Cette version a été évaluée par un deuxième comité d'experts (P2). Finalement, 32 chercheurs cliniques ont évalué cette deuxième version expérimentale de l'Échelle PEDro à l'aide d'une échelle de clarté (étendue de 5 points) et ont proposé les modifications finales. Résultats : Pour les différents énoncés de la version finale de l'Échelle PEDro, les moyennes sur l'échelle de clarté montrent un niveau élevé puisqu'elles varient entre 4,0 et 4,7 sur un score maximal de 5 points. Conclusion : Les quatre étapes rigoureuses du processus ont permis de produire une version franco-canadienne valide de l'Échelle PEDro.

Keywords: clinical trials; content validity; evaluation tool; methodological quality; translation.

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1
Figure 1
Processus de traduction selon la méthodologie de Vallerand
See this image and copyright information in PMC

References

    1. PEDro Physiotherapy Evidence Database. Sydney (NSW): The George Institute for Global Health; c2014. [mise à jour le 5 mai 2014; consultée le 8 mai 2014]. Disponible à : http://www.pedro.org.au/
    1. Michaleff ZA, Costa LO, Moseley AM, et al. . CENTRAL, PEDro, PubMed, and EMBASE are the most comprehensive databases indexing randomized controlled trials of physical therapy interventions. Phys Ther. 2011;91(2):190–7. http://dx.doi.org/10.2522/ptj.20100116. Medline:21148259 - DOI - PubMed
    1. Moseley AM, Sherrington C, Elkins MR, et al. . Indexing of randomised controlled trials of physiotherapy interventions: a comparison of AMED, CENTRAL, CINAHL, EMBASE, Hooked on Evidence, PEDro, PsycINFO and PubMed. Physiotherapy. 2009;95(3):151–6. http://dx.doi.org/10.1016/j.physio.2009.01.006. Medline:19635333 - DOI - PubMed
    1. Moseley AM, Herbert RD, Sherrington C, et al. . Evidence for physiotherapy practice: a survey of the Physiotherapy Evidence Database (PEDro). Aust J Physiother. 2002;48(1):43–9. http://dx.doi.org/10.1016/S0004-9514(14)60281-6. Medline:11869164 - DOI - PubMed
    1. Sherrington C, Herbert RD, Maher CG, et al. . PEDro. A database of randomized trials and systematic reviews in physiotherapy. Man Ther. 2000;5(4):223–6. http://dx.doi.org/10.1054/math.2000.0372. Medline:11052901 - DOI - PubMed

Publication types

LinkOut - more resources