Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2016 Feb;61(2):80-5.
doi: 10.1177/0706743715625940.

Major Depression in Canada: What Has Changed over the Past 10 Years?

Scott B Patten  1 , Jeanne V A Williams  2 , Dina H Lavorato  2 , Jian Li Wang  3 , Keltie McDonald  2 , Andrew G M Bulloch  3
Affiliations

Major Depression in Canada: What Has Changed over the Past 10 Years?

Scott B Patten et al. Can J Psychiatry. 2016 Feb.

Abstract
in English, French

Objective: Major depressive episodes (MDE) make an important contribution to disease burden in Canada. The epidemiology of MDE in the national population has been examined in 2 mental health surveys, one conducted in 2002 and the other in 2012. Our objective was to compare selected variables from the 2 surveys to determine whether changes have occurred in the prevalence, treatment, and impact of MDE.

Method: The World Health Organization World Mental Health Composite International Diagnostic Interview was used in both surveys and the MDE module (which was not modified) was scored using the same algorithm. Some variables assessing impact and management of MDE were also identical in the 2 surveys. The analysis was based on frequency estimates and associated 95% confidence intervals.

Results: The annual prevalence of MDE was 4.7% (95% CI 4.3% to 5.1%) in 2012, nearly identical to 4.8% (95% CI 4.5% to 5.1%) in 2002. Receipt of potentially adequate treatment (defined as taking an antidepressant or 6 or more visits to a health professional for mental health reasons) increased from 41.3% in 2002 to 52.2% in 2012, mostly due to an increase in respondents reporting 6 or more visits. Use of second generation antipsychotics also increased. There was no evidence of diminishing prevalence or impact (as assessed by symptoms of distress).

Conclusions: There appears to have been an increase in receipt of treatment for people with MDE and a changing pattern of management. However, it was not possible to confirm that the impact of MDE is diminishing as a result.

Objectif:: Les épisodes de dépression majeure (EDM) contribuent substantiellement au fardeau des maladies au Canada. L’épidémiologie des EDM dans la population nationale a été examinée dans deux enquêtes de santé mentale, l’une en 2002 et l’autre en 2012. L’objectif de cette étude était de comparer les variables sélectionnées des deux enquêtes afin de déterminer si des changements ont eu lieu dans la prévalence, le traitement et l’impact des EDM.

Méthode:: L’entrevue diagnostique composite internationale en santé mentale de l’OMS a été utilisée dans les deux enquêtes et le module EDM (qui n’a pas été modifié) a été noté à l’aide du même algorithme. Certaines variables évaluant l’impact et la prise en charge des EDM étaient également identiques dans les deux enquêtes. L’analyse était basée sur des estimations de la fréquence et sur les intervalles de confiance à 95 % associés.

Résultats:: La prévalence annuelle des EDM était de 4,7 % (IC à 95 % 4,3% à 5,1%) en 2012, presque identique au 4,8 % (IC à 95 % 4,5 % à 5,1 %) de 2002. La réception d’un traitement potentiellement adéquat (défini par la prise d’un antidépresseur ou par 6 visites ou plus à un professionnel de la santé pour des raisons de santé mentale) est passée de 41,3 % en 2002 à 52,2 % en 2012, majoritairement en raison d’une augmentation des répondants qui ont déclaré 6 visites ou plus. L’utilisation d’antipsychotiques de la deuxième génération s’est aussi accrue. Rien n’indiquait une diminution de la prévalence ou de l’impact (selon l’évaluation des symptômes de détresse).

Conclusions:: Il semble y avoir eu une hausse de la réception d’un traitement pour les personnes souffrant d’un EDM ainsi qu’un modèle changeant de prise en charge. Il n’est toutefois pas possible de confirmer que l’impact des EDM diminue par conséquent.

Keywords: cross-sectional studies; depression; epidemiology; health care utilization; major depressive disorder; major depressive episodes; population studies.

PubMed Disclaimer

References

    1. Institute for Health Metrics and Evaluation. Heat maps [Internet]. Seattle (WA): Institute for Health Metrics and Evaluation, University of Washington; 2013 [cited 2014 Oct 10]. Available from: http://vizhub.healthdata.org/irank/heat.php.
    1. Weissman MM, Bland RC, Canino GJ, et al. Cross-national epidemiology of major depression and bipolar disorder. JAMA. 1996;276(4):293–299. - PubMed
    1. Bromet E, Andrade LH, Hwang I, et al. Cross-national epidemiology of DSM-IV major depressive episode. BMC Med. 2011;9:90. - PMC - PubMed
    1. Kessler RC, Chiu WT, Demler O, et al. Prevalence, severity, and comorbidity of 12-month DSM-IV disorders in the National Comorbidity Survey Replication. Arch Gen Psychiatry. 2005;62(6):617–627. - PMC - PubMed
    1. Australian Bureau of Statistics. The mental health of Australians 2: Report on the 2007 national survey of mental health and wellbeing [Internet]. Canberra (AU): Australian Bureau of Statistics; 2009. [cited 2014 Nov 15]. Available from: http://www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/content/mental-pub...

Grants and funding

LinkOut - more resources