Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2016 Aug;61(8):489-94.
doi: 10.1177/0706743716640756. Epub 2016 Mar 18.

Continuity between DSM-5 Categorical Criteria and Traits Criteria for Borderline Personality Disorder

Bo Bach  1 , Martin Sellbom  2
Affiliations

Continuity between DSM-5 Categorical Criteria and Traits Criteria for Borderline Personality Disorder

Bo Bach et al. Can J Psychiatry. 2016 Aug.

Abstract
in English, French

Objective: Borderline personality disorder (BPD) includes a heterogeneous constellation of symptoms operationalized with 9 categorical criteria. As the field of personality disorder (PD) research moves to emphasize dimensional traits in its operationalization, it is important to delineate continuity between the 9 DSM-IV/Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition (DSM-5) categorical criteria for BPD and the trait dimensions in DSM-5 Section III. To date, no study has attempted such validation.

Methods: We examined the associations between the 9 categorical DSM-IV/DSM-5 criteria for BPD and the trait dimensions of the alternative DSM-5 model for PDs in consecutively recruited psychiatric outpatients (N = 142; 68% female; age: mean 29.02, SD 8.38). This was investigated by means of bivariate correlations, followed by multiple logistic regression analysis.

Results: The categorical BPD criteria were associated with conceptually related DSM-5 Section III traits (P > 0.001), except for the criterion of chronic feelings of emptiness. Consistent with the proposed traits criteria for BPD in DSM-5 Section III, we found Emotional lability, Anxiousness, Separation insecurity, Depressivity, Impulsivity, Risk taking, and Hostility to capture conceptually coherent BPD categorical criteria, while Suspiciousness was also strongly associated with BPD criteria. At the domain level, this applied to Negative affectivity, Disinhibition, and Psychoticism. Notably, Emotional lability, Impulsivity, and Suspiciousness emerged as unique predictors of BPD (P > 0.05).

Conclusions: In addition to the proposed BPD traits criteria, Suspiciousness and features of Psychoticism also augment BPD features. Provided that these findings are replicated in forthcoming research, a modified traits operationalization of BPD is warranted.

Objectif:: Le trouble de la personnalité limite (TPL) comprend une constellation hétérogène de symptômes concrétisés par neuf critères diagnostiques. Comme le domaine de la recherche sur les troubles de la personnalité tente de mettre l’accent sur les traits dimensionnels dans son opérationalisation, il est important de délimiter la continuité entre les neuf critères diagnostiques du DSM-IV/DSM-5 pour le TPL et les dimensions de traits du chapitre 3 du DSM-5. Jusqu’ici, aucune étude n’a tenté cette validation.

Méthode:: Nous avons examiné l’association entre les 9 critères diagnostiques du DSM-IV/DSM-5 pour le TPL et les dimensions de traits du nouveau modèle du DSM-5 pour les troubles de la personnalité (TP) chez des patients psychiatriques externes recrutés consécutivement (N = 142; 68% femmes; âge M = 29,02; ET = 8,38). Cette recherche s’est faite à l’aide de corrélations bivariées suivies d’une analyse de régression logistique multiple.

Résultats:: Les critères diagnostiques du TPL étaient associés aux traits conceptuellement liés du chapitre 3 du DSM-5 (p > 0,001), excepté pour le critère des sentiments de vide chroniques. Conformément aux critères de traits proposés pour le TPL au chapitre 3 du DSM-5, nous avons trouvé que Labilité émotionnelle, Anxiété, Angoisse de séparation, Dépressivité, Impulsivité, Prise de risques, et Hostilité répondaient aux critères diagnostiques conceptuellement cohérents du TPL, tandis que la Suspicion était fortement associée aux critères du TPL. Au niveau du domaine, ceci s’appliquait à Affectivité négative, Désinhibition, et Psychoticisme. Notablement, Labilité émotionnelle, Impulsivité, et Suspicion se démarquaient comme prédicteurs uniques du TPL (p > 0,05).

Conclusions:: Outre les critères de traits du TPL proposés, Suspicion et des caractéristiques de Psychoticisme s’ajoutent aux traits du TPL. À condition que ces résultats soient répliqués dans la recherche à venir, une opérationalisation des traits modifiés du TPL est justifiée.

Keywords: DSM-5 Section III; PID-5; Personality Inventory for DSM-5; borderline personality disorder; dimensional model; personality traits; traits criterion.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Declaration of Conflicting Interests: The author(s) declared no potential conflicts of interest with respect to the research, authorship, and/or publication of this article.

References

    1. Lieb K, Zanarini MC, Schmahl C, Linehan MM, Bohus M. Borderline personality disorder. Lancet. 2004;364(9432):453–461. - PubMed
    1. Skodol AE, Gunderson JG, Pfohl B, Widiger TA, Livesley WJ, Siever LJ. The borderline diagnosis I: psychopathology, comorbidity, and personality structure. Biol Psychiatry. 2002;51:936–950. - PubMed
    1. Widiger TA, Trull TJ. Plate tectonics in the classification of personality disorder. Am Psychol. 2007;62:71–83. - PubMed
    1. Morey LC, Benson KT, Busch AJ, Skodol AE. Personality disorders in DSM-5: emerging research on the alternative model. Curr Psychiatry Rep. 2015;17(24):558. - PubMed
    1. American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders, fifth edition (DSM-5). Arlington: American Psychiatric Association; 2013.

MeSH terms

LinkOut - more resources