Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2016 Oct;36(10):214-223.
doi: 10.24095/hpcdp.36.10.02.

Developing indicators for evaluation of age-friendly communities in Canada: process and results

[Article in English, French]
H Orpana  1   2 , M Chawla  3 , E Gallagher  4 , E Escaravage  3
Affiliations

Developing indicators for evaluation of age-friendly communities in Canada: process and results

[Article in English, French]
H Orpana et al. Health Promot Chronic Dis Prev Can. 2016 Oct.

Abstract
in English, French

Introduction: In 2006, the World Health Organization launched the Global Age-Friendly Cities Project to support active aging. Canada has a large number of age-friendly initiatives; however, little is known about the effectiveness and outcomes of age-friendly community (AFC) initiatives. In addition, stakeholders report that they lack the capacity and tools to develop and conduct evaluations of their AFC initiatives. In order to address these gaps, the Public Health Agency of Canada developed indicators to support the evaluation of AFC initiatives relevant to a wide range of Canadian communities. These indicators meet the varied needs of communities, but are not designed to evaluate collective impact or enable crosscommunity comparisons.

Methods: An evidence-based, iterative consultation approach was used to develop indicators for AFCs. This involved a literature review and an environmental scan. Two rounds of key expert and stakeholder consultations were conducted to rate potential indicators according to their importance, actionability and feasibility. A final list of indicators and potential measures were developed based on results from these consultations, as well as key policy considerations.

Results: Thirty-nine indicators emerged across eight AFC domains plus four indicators related to long-term health and social outcomes. All meet the intended purpose of evaluating AFC initiatives at the community level. A user-friendly guide is available to support and share this work.

Conclusion: The AFC indicators can help communities evaluate age-friendly initiatives, which is the final step in completing a cycle of the Pan-Canadian AFC milestones. Communities are encouraged to use the evaluation results to improve their AFC initiatives, thereby benefiting a broad range of Canadians.

Introduction: En 2006, l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) a lancé le projet mondial « Villes-amies des aînés » afin de favoriser un vieillissement actif. Si un grand nombre d’initiatives « amies des aînés » ont été mises en oeuvre au Canada, on dispose de peu d’information sur l’efficacité et les résultats des initiatives des collectivités-amies des aînés (CAA). En outre, les intervenants affirment qu’ils n’ont pas la capacité et les outils nécessaires pour élaborer et réaliser des évaluations relatives à leurs initiatives de CAA. Afin de pallier ces lacunes, l’Agence de la santé publique du Canada a mis au point des indicateurs pour l’évaluation des initiatives de CAA dans de nombreuses collectivités canadiennes. Ces indicateurs, destinés à répondre aux différents besoins des collectivités, ne sont pas conçus pour faire l’évaluation de répercussions collectives ou pour rendre possible une comparaison entre collectivités.

Méthodologie: Une démarche de consultation itérative fondée sur des données probantes a été employée pour l’élaboration d’indicateurs relatifs aux CAA. Elle a nécessité une revue de la littérature et une analyse du contexte. Deux rondes de consultation auprès d’experts et d’intervenants clés ont été menées, ce qui a permis de classer les indicateurs potentiels en fonction de leur importance, de leur capacité à être mis en pratique et de leur faisabilité. Une liste définitive d’indicateurs et de mesures potentielles a ensuite été mise au point, en fonction des résultats de ces consultations et de considérations clés relatives aux politiques.

Résultats: Trente-neuf indicateurs répartis en huit domaines relevant des CAA et quatre indicateurs relevant des résultats liés à la santé et aux conditions sociales à long terme ont été sélectionnés. Tous sont conformes à l’objectif énoncé, à savoir l’évaluation des initiatives de CAA à l’échelon local. Un guide convivial est disponible pour soutenir et diffuser ce travail.

Conclusion: Les indicateurs de CAA sont susceptibles d’aider les collectivités à procéder à l’évaluation de leurs initiatives amies des aînés, ce qui constitue la dernière étape du cycle des jalons pancanadiens des CAA. Les collectivités sont en effet encouragées à améliorer leurs initiatives amies des aînés à partir de l’évaluation de leurs résultats, afin d’en faire profiter un large éventail de Canadiens.

Keywords: Canada; age-friendly; aging; community; evaluation.

PubMed Disclaimer

Similar articles

See all similar articles

Cited by

See all "Cited by" articles

References

    1. World Health Organization; Geneva (CH): 2007. Global age-friendly cities: a guide.
    1. FPT Ministers Responsible for Seniors. Public Health Agency of Canada; Ottawa (ON): 2009. Age-friendly rural and remote communities: a guide.
    1. Public Health Agency of Canada. Ottawa (ON):: 2015 [updated 2016 Mar 29; cited 2016 Apr 24]. Age- friendly communities [Internet]. . Available from: http://www. phac-aspc.gc.ca/seniors-aines/afc-caa-eng.php.
    1. Bauer G, Davies JK, Pelikan J, Noack H, Broesskamp U, Hill C. Advancing a theoretical model for public health and health promotion indicator development: proposal from the EUHPID consortium. Eur J Public Health. 2003 Sep. 1;13((suppl 3)):107–13. - PubMed
    1. Brown D. Statistics New Zealand; 2009 Oct. Wellington (NZ): Good practice guidelines for indicator development and reporting. Third World Forum on ‘Statistics, Knowledge and Policy’ Charting Progress, Building Visions, Improving Life; 2009 Oct 27-30; Busan, Korea.

MeSH terms