Processing and selection of surgically-retrieved sperm for ICSI: a review
- PMID: 28331619
- PMCID: PMC5360083
- DOI: 10.1186/s12610-017-0050-2
Processing and selection of surgically-retrieved sperm for ICSI: a review
Abstract
Although the technique of intracytoplasmic sperm injection (ICSI) has been a revolution in the alleviation of male infertility, the use of testicular sperm for ICSI was a formerly unseen breakthrough in the treatment of the azoospermic man with primary testicular failure. At the clinical level, different procedures of testicular sperm retrieval (conventional TESE, micro-TESE, FNA/TESA, MESA, PESA) are being performed, the choice is mainly based on the cause of azoospermia (obstructive versus non-obstructive) and the surgeon's skills. At the level of the IVF laboratory, mechanical procedures to harvest the sperm from the tissue may be combined with enzymatic treatment in order to increase the sperm recovery rates. A number of techniques have been developed for viable sperm selection in males with only immotile testicular sperm available. However, large, well-designed studies on the benefit and safety of one over the other technique are lacking. Despite all the available methods and combinations of laboratory procedures which have a common goal to maximize sperm recovery from testicular samples, a large proportion of NOA patients fail to father a genetically own child. Advanced technology application may improve recovery rates by detection of the testicular foci with active spermatogenesis and/or identification of the rare individual sperm in the testicular suspensions. On the other hand, in vitro spermatogenesis or sperm production from embryonic stem cells or induced pluripotent stem cells might be future options. The present review summarizes the available strategies which aim to maximize sperm recovery from surgically retrieved samples.
Bien que la technique d’injection intra cytoplasmique d’un spermatozoïde (ICSI) ait constitué une révolution dans le soulagement de l’infertilité masculine, l’utilisation de spermatozoïdes testiculaires lors de l’ICSI fut une découverte capitale auparavant inaperçue du traitement de l’homme azoospermique par altération testiculaire primaire. Au plan clinique, différentes procédures de recueil des spermatozoïdes testiculaires sont réalisées (TESE conventionnelle, micro-TESE, FNA/TESA, MESA, PESA) dont le choix dépend principalement de la cause de l’azoospermie (obstructive versus non obstructive) et des compétences du chirurgien. Au plan du laboratoire de fécondation in vitro, des procédures mécaniques d’extraction des spermatozoïdes du tissu peuvent être combinées avec un traitement enzymatique dans l’objectif d’accroitre le taux de récupération de spermatozoïdes. Plusieurs techniques ont été développées pour sélectionner des spermatozoïdes vivants chez les hommes n’ayant que des spermatozoïdes testiculaires immobiles. Toutefois, il manque des études bien construites et à effectifs consistants portant sur le bénéfice et l’innocuité d’une technique par rapport aux autres. Malgré toutes les méthodes et combinaisons de procédures de laboratoire disponibles qui ont comme objectif commun d’accroitre au maximum la récupération de spermatozoïdes dans les échantillons testiculaires, un grand nombre de patients avec NOA échouent à obtenir un enfant qui soit génétiquement leur. L’utilisation d’une technologie de pointe devrait améliorer les taux de récupération par la détection de foyers testiculaires ayant une spermatogenèse active et/ou l’identification de rare spermatozoïde isolé dans les suspensions testiculaires. D’autre part, la spermatogenèse in vitro ou la production de spermatozoïdes à partir de cellules souches embryonnaires ou de cellules souches pluripotentes induites pourraient constituer de futures options. Le présent article de revue résume les stratégies disponibles qui visent à maximiser la récupération de spermatozoïdes dans des échantillons extraits chirurgicalement.
Bien que la technique d’injection intra cytoplasmique d’un spermatozoïde (ICSI) ait constitué une révolution dans le soulagement de l’infertilité masculine, l’utilisation de spermatozoïdes testiculaires lors de l’ICSI fut une découverte capitale auparavant inaperçue du traitement de l’homme azoospermique par altération testiculaire primaire. Au plan clinique, différentes procédures de recueil des spermatozoïdes testiculaires sont réalisées (TESE conventionnelle, micro-TESE, FNA/TESA, MESA, PESA) dont le choix dépend principalement de la cause de l’azoospermie (obstructive versus non obstructive) et des compétences du chirurgien. Au plan du laboratoire de fécondation in vitro, des procédures mécaniques d’extraction des spermatozoïdes du tissu peuvent être combinées avec un traitement enzymatique dans l’objectif d’accroitre le taux de récupération de spermatozoïdes. Plusieurs techniques ont été développées pour sélectionner des spermatozoïdes vivants chez les hommes n’ayant que des spermatozoïdes testiculaires immobiles. Toutefois, il manque des études bien construites et à effectifs consistants portant sur le bénéfice et l’innocuité d’une technique par rapport aux autres. Malgré toutes les méthodes et combinaisons de procédures de laboratoire disponibles qui ont comme objectif commun d’accroitre au maximum la récupération de spermatozoïdes dans les échantillons testiculaires, un grand nombre de patients avec NOA échouent à obtenir un enfant qui soit génétiquement leur. L’utilisation d’une technologie de pointe devrait améliorer les taux de récupération par la détection de foyers testiculaires ayant une spermatogenèse active et/ou l’identification de rare spermatozoïde isolé dans les suspensions testiculaires. D’autre part, la spermatogenèse in vitro ou la production de spermatozoïdes à partir de cellules souches embryonnaires ou de cellules souches pluripotentes induites pourraient constituer de futures options. Le présent article de revue résume les stratégies disponibles qui visent à maximiser la récupération de spermatozoïdes dans des échantillons extraits chirurgicalement.
Keywords: Epididymal; ICSI; Non-obstructive azoospermia sperm motility; Obstructive azoospermia; Sperm morphology; Sperm selection; Testicular.
Similar articles
-
How successful is TESE-ICSI in couples with non-obstructive azoospermia?Hum Reprod. 2015 Aug;30(8):1790-6. doi: 10.1093/humrep/dev139. Epub 2015 Jun 16. Hum Reprod. 2015. PMID: 26082482
-
Live birth rates after MESA or TESE in men with obstructive azoospermia: is there a difference?Hum Reprod. 2015 Apr;30(4):761-6. doi: 10.1093/humrep/dev032. Epub 2015 Mar 3. Hum Reprod. 2015. PMID: 25740877
-
A risk prediction model of sperm retrieval failure with fine needle aspiration in males with non-obstructive azoospermia.Hum Reprod. 2019 Feb 1;34(2):200-208. doi: 10.1093/humrep/dey366. Hum Reprod. 2019. PMID: 30576444 Free PMC article.
-
Microdissection testicular sperm extraction (micro-TESE) in men with infertility due to nonobstructive azoospermia: summary of current literature.Int Urol Nephrol. 2021 Nov;53(11):2193-2210. doi: 10.1007/s11255-021-02979-4. Epub 2021 Aug 19. Int Urol Nephrol. 2021. PMID: 34410586 Review.
-
Laboratory processing and intracytoplasmic sperm injection using epididymal and testicular spermatozoa: what can be done to improve outcomes?Clinics (Sao Paulo). 2013;68 Suppl 1(Suppl 1):125-30. doi: 10.6061/clinics/2013(sup01)14. Clinics (Sao Paulo). 2013. PMID: 23503962 Free PMC article. Review.
Cited by
-
A microfluidic approach to rapid sperm recovery from heterogeneous cell suspensions.Sci Rep. 2021 Apr 12;11(1):7917. doi: 10.1038/s41598-021-87046-9. Sci Rep. 2021. PMID: 33846481 Free PMC article.
-
Letter to Editor: We Need Standardized Guidelines for Laboratory Tissue Processing After Microsurgical Testicular Sperm Extraction.Reprod Sci. 2021 Aug;28(8):2071-2075. doi: 10.1007/s43032-021-00585-4. Epub 2021 Apr 19. Reprod Sci. 2021. PMID: 33871827 No abstract available.
-
Comparative Analysis of Surgically Retrieved Sperms in Cases of Obstructive and Nonobstructive Azoospermia Treated for Infertility.J Hum Reprod Sci. 2020 Jul-Sep;13(3):201-208. doi: 10.4103/jhrs.JHRS_41_19. Epub 2020 Oct 27. J Hum Reprod Sci. 2020. PMID: 33311906 Free PMC article.
-
Comparison of the Effects of Different Testicular Sperm Extraction Methods on the Embryonic Development of Azoospermic Men in Intracytoplasmic Sperm Injection (ICSI) Cycles: A Retrospective Cohort Study.Biomed Res Int. 2021 May 17;2021:5515247. doi: 10.1155/2021/5515247. eCollection 2021. Biomed Res Int. 2021. PMID: 34055973 Free PMC article.
-
Successful Targeted Testicular Sperm Extraction Using Microsurgical Technique (microTESE) Following Fine Needle Aspiration (FNA) Mapping in a Non-Obstructive Azoospermia (NOA) Patient: A Case Report.J Reprod Infertil. 2021 Jan-Mar;22(1):65-69. doi: 10.18502/jri.v22i1.4997. J Reprod Infertil. 2021. PMID: 33680887 Free PMC article.
References
-
- Jarow JP, Espeland MA, Lipshultz LI. Evaluation of the azoospermic patient. J Urol. 1989;142(1):62–5. - PubMed
LinkOut - more resources
Full Text Sources
Other Literature Sources