Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2017 Mar;77(3):276-283.
doi: 10.1055/s-0043-102406.

Ultrasound versus Clinical Examination to Estimate Fetal Weight at Term

Jan-Simon Lanowski  1 , Gabriele Lanowski  1 , Cordula Schippert  1 , Kristina Drinkut  1 , Peter Hillemanns  1 , Ismini Staboulidou  1
Affiliations

Ultrasound versus Clinical Examination to Estimate Fetal Weight at Term

Jan-Simon Lanowski et al. Geburtshilfe Frauenheilkd. 2017 Mar.

Abstract
in English, German

Introduction At term, fetal weight estimation is an important factor for decisions about the delivery mode and the timing of labor induction. This study aimed to compare the accuracy of abdominal palpation with that of ultrasound performed by different examiners to estimate fetal weight. The study investigated whether differences in the examiners' training affected fetal weight estimates. The accuracy of the weight estimates made for fetuses with extreme birth weights was also evaluated. Finally, the accuracy of Johnson's method and of Insler and Bernstein's formula for estimating fetal weight were compared with the other two methods. Methods This prospective study included singleton pregnancies between 37 weeks of gestation and 12 days post-term planned for vaginal delivery or cesarean section. Ultrasound and abdominal palpation using Leopold's maneuvers were performed by examiners with different levels of professional experience. Fetal weight was additionally estimated using Insler and Bernstein's formula and Johnson's method. Statistical analysis calculated the accuracy of fetal weight estimates for the different examiners and the four methods. Results A total of 204 women were included in the analysis. Trained ultrasound examiners were most accurate when estimating fetal weight compared with all other examiners. The comparison of all four methods showed that fetal weight was assessed most accurately with ultrasound. No learning curve could be established. BMI and advanced gestational age affected the accuracy of the estimated weight. The analysis showed that a greater deviation between estimated weight and actual weight occurred with all four methods for fetuses at either end of the extremes of fetal weight, i.e., with very low or very high birth weights. Conclusion Fetal weight should be estimated using ultrasound. A good ultrasound training is essential.

Einleitung Am Geburtstermin liefert die fetale Gewichtsschätzung wichtige Daten für die Entscheidungsfindung in Bezug auf den Entbindungsmodus und den Zeitpunkt der Geburtseinleitung. Ziel dieser Studie war es, die Genauigkeit zweier Methoden – der abdominellen Palpation und des Ultraschalls – bei der Schätzung des fetalen Gewichts zu vergleichen. Die Untersuchungen wurden jeweils von verschiedenen medizinischen Untersuchern durchgeführt. Es wurde untersucht, ob die unterschiedlichen Ausbildungsniveaus der Untersucher sich auf die Genauigkeit der fetalen Gewichtsschätzung auswirkten. Die Genauigkeit der Gewichtsschätzung bei Feten mit extrem hohem oder niedrigem Geburtsgewicht wurde ebenfalls ausgewertet. Schließlich wurde die Genauigkeit von Johnsons Methode und von Inslers und Bernsteins Formel zur Schätzung des fetalen Gewichts mit den anderen beiden Methoden verglichen. Methoden Alle Einlingsschwangerschaften zwischen der 37. Schwangerschaftswoche und dem 12. Tag nach dem errechneten Geburtstermin, bei denen entweder eine vaginale Entbindung oder eine Sectio caesarea geplant waren, wurden in diese prospektive Studie aufgenommen. Die Ultraschalluntersuchung und die mithilfe von Leopold-Handgriffen durchgeführte abdominelle Palpation wurden von Untersuchern mit unterschiedlicher Berufserfahrung durchgeführt. Das fetale Gewicht wurde auch mithilfe der Formel von Insler und Bernstein sowie mit Johnsons Methode geschätzt. Die Genauigkeit der fetalen Gewichtsschätzung zwischen den verschiedenen Untersuchern sowie zwischen den 4 Methoden wurde statistisch verglichen. Ergebnisse Insgesamt wurden 204 Frauen in die Studie eingeschlossen. Der Vergleich zeigte, dass von allen Untersuchern die Ultraschalluntersucher das fetale Gewicht am besten abschätzen konnten. Beim Vergleich der Schätzmethode stellte sich heraus, dass Ultraschall wiederum die genauesten Schätzungen lieferte. Die statistische Analyse konnte keine Lernkurve ermitteln. BMI und fortgeschrittenes Schwangerschaftsalter wirkten sich auf die Genauigkeit der Gewichtsschätzung aus. Bei allen 4 Methoden trat die größte Abweichung zwischen dem geschätzten und dem tatsächlichen Gewicht bei Feten mit entweder extrem hohem oder extrem niedrigem Gewicht auf. Schlussfolgerung Das fetale Gewicht sollte mit Ultraschall geschätzt werden. Eine gute Ultraschallausbildung ist unerlässlich.

Keywords: clinical examination; fetal weight estimation; ultrasound.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Conflict of Interest The authors declare no conflict of interest.

Figures

Fig. 1
Fig. 1
Density of distribution of estimated fetal weight compared to real birth weight, comparison of ultrasound versus palpation. The graphs clearly show that the estimate weight using ultrasound (red line) was quite close to the actual birth weight after birth. In contrast, fetal weight estimated with abdominal palpation (green line) differed significantly from the actual birth weight.
Fig. 2
Fig. 2
Density distribution (a) and density of difference (b) of estimated fetal weight compared to actual birth weight for all four methods. The left graphs clearly show that the weight estimated with ultrasound (red line) was very close to the actual birth weight after birth (black line). In contrast, estimated fetal weight using abdominal palpation (green line), Johnsonʼs method (blue line) or Insler and Bernsteinʼs formula (pink line) clearly differed from the actual birth weight. The graphs on the right side show that the difference between estimated and actual weight was smallest when using ultrasound. Variations between estimated and actual weight were greater using any of the other three methods.
Fig. 3
Fig. 3
Predictive performance (ROC curves) for the four methods. An accurate method for estimating fetal weights should result in a ROC curve that rises horizontally and then continues in parallel to the x-axis. Only fetal weight estimated using ultrasound (red line) resulted in the ideal curve. The ROC curves for Johnsonʼs method (blue line) and Insler and Bernsteinʼs formula (pink line) are almost diagonal, indicating a random process. The ROC curve for abdominal palpation (green line) initially rose sharply but then became almost diagonal.
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Chauhan S P, Hendrix N W, Magann E F. Limitations of clinical and sonographic estimates of birth weight: experience with 1034 parturients. Obstet Gynecol. 1998;91:72–77. - PubMed
    1. Boulet S L, Alexander G R, Salihu H M. Macrosomic births in the United States: determinants, outcomes, and proposed grades of risk. Am J Obstet Gynecol. 2003;188:1372–1378. - PubMed
    1. Ugwa E A, Gaya S, Ashimi A. Estimation of fetal weight before delivery in low-resource setting of North-west Nigeria: can we rely on our clinical skills? J Matern Fetal Neonatal Med. 2015;28:949–953. - PubMed
    1. Husslein H, Worda C, Leipold H. Accuracy of fetal weight estimation in women with diet controlled gestational diabetes. Geburtsh Frauenheilk. 2012;72:144–148. - PMC - PubMed
    1. Bernstein I M, Horbar J D, Badger G J. Morbidity and mortality among very-low-birth-weight neonates with intrauterine growth restriction. The Vermont Oxford Network. Am J Obstet Gynecol. 2000;182:198–206. - PubMed