Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2017;69(2):113-119.
doi: 10.3138/ptc.2016-25.

Goals Set by Patients Using the ICF Model before Receiving Botulinum Injections and Their Relation to Spasticity Distribution

Kevin Choi  1 , Jaclyn Peters  1 , Andrew Tri  1 , Elizabeth Chapman  1 , Ayako Sasaki  2 , Farooq Ismail  2   3 , Chris Boulias  2   3 , Shannon Reid  1   2 , Chetan P Phadke  1   2   4
Affiliations

Goals Set by Patients Using the ICF Model before Receiving Botulinum Injections and Their Relation to Spasticity Distribution

Kevin Choi et al. Physiother Can. 2017.

Abstract
in English, French

Purpose: Goal Attainment Scaling (GAS) is used to assess functional gains in response to treatment. Specific characteristics of the functional goals set by individuals receiving botulinum toxin type A (BoNTA) injections for spasticity management are unknown. The primary objectives of this study were to describe the characteristics of the goals set by patients before receiving BoNTA injections using the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF) and to determine whether the pattern of spasticity distribution affected the goals set. Methods: A cross-sectional retrospective chart review was carried out in an outpatient spasticity-management clinic in Toronto. A total of 176 patients with a variety of neurological lesions attended the clinic to receive BoNTA injections and completed GAS from December 2012 to December 2013. The main outcome measures were the characteristics of the goals set by the participants on the basis of ICF categories (body functions and structures, activity and participation) and the spasticity distribution using Modified Ashworth Scale scores. Results: Of the patients, 73% set activity and participation goals, and 27% set body functions and structures goals (p<0.05). In the activity and participation category, 30% of patients set moving and walking goals, 28% set self-care and dressing goals, and 12% set changing and maintaining body position goals. In the body functions and structures category, 18% set neuromuscular and movement-related goals, and 8% set pain goals. The ICF goal categories were not related to the patterns of spasticity (upper limb vs. lower limb or unilateral vs. bilateral spasticity) or type of upper motor neuron (UMN) lesion (p>0.05). Conclusion: Our results show that patients receiving BoNTA treatment set a higher percentage of activity and participation goals than body functions and structures goals. Goal classification was not affected by type of spasticity distribution or type of UMN disorder.

Objectif : l'échelle de réalisation des objectifs (Goal Attainment Scaling ou GAS) est employée pour évaluer les gains fonctionnels en réponse à un traitement. On ne connaît pas les caractéristiques des objectifs fonctionnels établis par les personnes recevant des injections de toxine botulinique de type A (BoNTA) pour la prise en charge de la spasticité. Cette étude vise à décrire les caractéristiques des objectifs établis par les patients avant de recevoir des injections de BoNTA à l'aide de la Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé (CIF) et à déterminer si le modèle de distribution de la spasticité avait un effet sur les objectifs établis. Méthodologie : on a mené une revue rétrospective transversale des dossiers d'une clinique ambulatoire de prise en charge de la spasticité à Toronto. Au total, 176 patients ayant diverses lésions neurologiques sont venus à la clinique pour recevoir des injections de BoNTA et ont rempli la GAS entre décembre 2012 et décembre 2013. On a recensé les caractéristiques des objectifs en fonction des catégories de la CIF (fonctions organiques et structures anatomiques, activités et participation) et de la distribution de la spasticité à l'aide de l'échelle d'Ashworth modifiée. Résultats : de tous les patients, 73 % ont établi des objectifs liés aux activités et à la participation et 27 %, des objectifs liés aux fonctions organiques et aux structures anatomiques (p<0,05). Dans la catégorie des activités et de la participation, 30 % de tous les patients ont établi des objectifs par rapport à « marcher et se déplacer », 28 % ont établi des objectifs par rapport aux « soins personnels » et à « s'habiller », et 12 %, par rapport à « modifier et maintenir sa position corporelle ». Dans la catégorie des fonctions organiques et des structures anatomiques, 18 % des participants ont établi des objectifs liés aux « fonctions de l'appareil locomoteur et au mouvement » et 8 % ont établi des objectifs par rapport à la « douleur ». Les catégories d'objectifs de la CIF n'étaient pas liées aux modèles de spasticité (spasticité des membres supérieurs par rapport aux membres inférieurs ou spasticité unilatérale par rapport à bilatérale) ou au type de lésion des motoneurones supérieurs (p>0,05). Conclusion : nos résultats montrent que les patients qui reçoivent un traitement de BoNTA établissent un pourcentage plus élevé d'objectifs liés aux activités et à la participation qu'aux fonctions organiques et aux structures anatomiques. Le type de distribution de la spasticité ou le type de lésion des motoneurones n'a pas eu d'effet sur la classification des objectifs.

Keywords: activities of daily living; botulinum toxin; goals; muscle spasticity; patient participation.

PubMed Disclaimer

Comment in

  • Clinician's Commentary on Choi et al.1.
    Eftekhar P. Eftekhar P. Physiother Can. 2017;69(2):120-121. doi: 10.3138/ptc.2016-25-CC. Physiother Can. 2017. PMID: 28548139 Free PMC article. No abstract available.

References

    1. Fleuren JF, Voerman GE, Erren-Wolters CV, et al. . Stop using the Ashworth Scale for the assessment of spasticity. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010;81(1):46–52. Medline:19770162 http://dx.doi.org/10.1136/jnnp.2009.177071 - DOI - PubMed
    1. Ivanhoe CB, Reistetter TA. Spasticity: the misunderstood part of the upper motor neuron syndrome. Am J Phys Med Rehabil. 2004;83(10 Suppl):S3–9. Medline:15448572 http://dx.doi.org/10.1097/01.PHM.0000141125.28611.3E - DOI - PubMed
    1. Davis EC, Barnes MP. Botulinum toxin and spasticity. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2000;69(2):143–7. Medline:10896682 http://dx.doi.org/10.1136/jnnp.69.2.143 - DOI - PMC - PubMed
    1. Turner-Stokes L, Ashford S. Serial injection of botulinum toxin for muscle imbalance due to regional spasticity in the upper limb. Disabil Rehabil. 2007;29(23):1806–12. Medline:18033605 http://dx.doi.org/10.1080/09638280701568205 - DOI - PubMed
    1. Young RR. Spasticity: a review. Neurology. 1994;44(11 Suppl 9):S12–20. Medline:7970006 - PubMed

LinkOut - more resources