Can the Rate of C-sections Performed in a Level I Perinatal Center Be Reduced? - An Analysis of the University Gynecology Clinic Rostock, 2008 - 2014
- PMID: 28757656
- PMCID: PMC5514020
- DOI: 10.1055/s-0043-112863
Can the Rate of C-sections Performed in a Level I Perinatal Center Be Reduced? - An Analysis of the University Gynecology Clinic Rostock, 2008 - 2014
Abstract
Introduction: In Germany the rate of deliveries by cesarean section is continually increasing. Many different reasons have been put forward to explain this trend. The aim of this study was to examine how the C-section rate developed at the University Gynecology Clinic Rostock, one of the biggest maternity hospitals and level I perinatal centers in Germany, based on various maternal and neonatal parameters. The aim was also to identify potential risk factors for C-sections.
Material and method: Various obstetric parameters were obtained from the birth cohort (2008 to 2014; n = 20 091) of the University Gynecology Clinic Rostock. The data was used to calculate parameter-specific C-section rates. Potential risk factors for C-section were identified by regression analysis.
Results: The C-section rate dropped from 26.24% to 23.57%. The rate of repeat C-sections also declined. The mean age of the pregnant women increased. Nevertheless, the frequency of cesarean sections in pregnant women aged more than 35 years declined. Rates of being overweight or obese preconception increased. C-section rates increased as BMI values preconception increased. There was a perceptible trend towards attempting the vaginal delivery of children in breech presentation and of twins. The frequency of depressed neonates after vaginal delivery and after C-section decreased. Rates for mild and advanced acidosis increased after both C-sections and vaginal deliveries. Previous C-section, older maternal age, overweight and obesity prior to conception, breech presentation and multiple pregnancies all increased the risk of cesarean sections.
Conclusion: This study showed that reducing the rates of C-sections without a deterioration in neonatal outcomes can be achieved even in a large maternity hospital that cares for many high-risk pregnancies.
Einleitung Die Entbindung mittels Sectio caesarea nimmt in Deutschland stetig zu. Dafür werden vielfältige Gründe diskutiert. Ziel dieser Studie war es, die Entwicklung der Sectiorate an der Universitätsfrauenklinik Rostock, einer der größten Geburtskliniken und Perinatalzentren Level I Deutschlands, in Bezug auf verschiedene mütterliche und kindliche Parameter zu untersuchen. Mögliche Risikofaktoren für einen Kaiserschnitt sollten identifiziert werden. Material und Methode Im Geburtenkollektiv der Universitätsfrauenklinik Rostock (2008 bis 2014; n = 20 091) wurden verschiedene geburtshilfliche Parameter erfasst. Daraus wurden parameterspezifische Sectioraten berechnet. Mittels Regressionsanalyse wurden mögliche Risikofaktoren für eine Sectio ermittelt. Ergebnisse Die Sectiorate nahm von 26,24% auf 23,57% ab. Auch die Rate der Re-Sectiones war rückläufig. Das Durchschnittsalter der Schwangeren ist gestiegen. Trotzdem war die Sectiofrequenz bei Schwangeren älter als 35 Jahre rückläufig. Präkonzeptionelles Übergewicht und präkonzeptionelle Adipositas haben zugenommen. Mit steigendem präkonzeptionellen BMI-Wert nahm auch die Sectiorate zu. Bei Kindern in Beckenendlage und Zwillingsgeburten war ein Trend zur vaginalen Geburtsleitung erkennbar. Nach vaginaler Entbindung und Sectio nahm die Häufigkeit deprimierter Neugeborener ab. Leichtgradige und fortgeschrittene Azidosen nahmen sowohl nach Sectio als auch nach vaginalen Entbindungen zu. Zustand nach Sectio, zunehmendes Alter, präkonzeptionelles Übergewicht und Adipositas, Beckenendlage und Mehrlingsschwangerschaft erhöhen das Risiko für eine Sectio. Schlussfolgerung Mit dieser Untersuchung wurde herausgestellt, dass auch an einer großen Geburtsklinik, die viele Risikoschwangerschaften betreut, eine Senkung der Sectiorate ohne Verschlechterung des neonatalen Outcomes erreichbar ist.
Keywords: breech presentation; cesarean section; neonatal outcome; twins.
Conflict of interest statement
Figures








Similar articles
-
The Israel perinatal census.Asia Oceania J Obstet Gynaecol. 1992 Jun;18(2):139-45. doi: 10.1111/j.1447-0756.1992.tb00314.x. Asia Oceania J Obstet Gynaecol. 1992. PMID: 1503538
-
Delivery in breech presentation: Perinatal outcome and neurodevelopmental evaluation at 18 months of life.Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020 Dec;255:147-153. doi: 10.1016/j.ejogrb.2020.10.020. Epub 2020 Oct 15. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2020. PMID: 33130377
-
[Vaginal delivery versus cesarean section for term breech delivery].Vojnosanit Pregl. 2010 Oct;67(10):807-11. doi: 10.2298/vsp1010807b. Vojnosanit Pregl. 2010. PMID: 21066872 Serbian.
-
Term breech presentation-Intended cesarean section versus intended vaginal delivery-A systematic review and meta-analysis.Acta Obstet Gynecol Scand. 2022 Jun;101(6):564-576. doi: 10.1111/aogs.14333. Acta Obstet Gynecol Scand. 2022. PMID: 35633052 Free PMC article.
-
[Dillema about the method of delivery for the fetus in breech presentation].Acta Med Croatica. 2007 Apr;61(2):177-84. Acta Med Croatica. 2007. PMID: 17585474 Review. Croatian.
References
-
- World Health Organization (WHO) . Appropriate technology for birth. Lancet. 1985;326:436–437. - PubMed
-
- Gesundheitsberichterstattung des Bundes Tabelle (gestaltbar): Entbindungen im Krankenhaus, u.a. nach RegionOnline:http://www.gbe-bund.de/oowa921-install/servlet/oowa/aw92/WS0100/_XWD_FOR...last access: 03.02.2017
-
- DGGG – Deutsche Gesellschaft für Gynäkologie und Geburtshilfe Absolute und relative Indikationen zur Sectio caesarea. AWMF-Registernummer: 015/054 (S1) 2010Online:https://www.dggg.de/fileadmin/documents/leitlinien/archiviert/federfuehr...last access: 26.06.2017
-
- Kolip P, Nolting H D, Zich K.Kaiserschnittgeburten – Entwicklung und regionale Verteilung, Faktencheck GesundheitErstellt im Auftrag der Bertelsmann-Stiftung2012. Online:http://www.bertelsmann-stiftung.de/de/publikationen/publikation/did/fakt...last access: 26.06.2017
-
- Louwen F, Leuchter L M, Reitter A. Beckenendlagengeburt – mehr als Sectio vs. Spontangeburt. Z Geburtshilfe Neonatol. 2012;216:191–194. - PubMed
LinkOut - more resources
Full Text Sources
Other Literature Sources