Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2014 Jan-Mar;8(1):26-31.
doi: 10.1590/S1980-57642014DN81000005.

Performance of an adult Brazilian sample on the Trail Making Test and Stroop Test

Kenia Repiso Campanholo  1 , Marcos Antunes Romão  1 , Melissa de Almeida Rodrigues Machado  1 , Valéria Trunkl Serrao  1 , Denise Gonçalves Cunha Coutinho  1 , Gláucia Rosana Guerra Benute  1 , Eliane Correa Miotto  2 , Mara Cristina Souza de Lucia  1
Affiliations

Performance of an adult Brazilian sample on the Trail Making Test and Stroop Test

Kenia Repiso Campanholo et al. Dement Neuropsychol. 2014 Jan-Mar.

Abstract
in English, Portuguese

Objective: The Trail Making Test (TMT) and Stroop Test (ST) are attention tests widely used in clinical practice and research. The aim of this study was to provide normative data for the adult Brazilian population and to study the influence of gender, age and education on the TMT parts A and B, and ST cards A, B and C.

Methods: We recruited 1447 healthy subjects aged ≥18 years with an educational level of 0-25 years who were native speakers of Portuguese (Brazilian). The subjects were evaluated by the Matrix Reasoning and Vocabulary subtests of the Wechsler Adult Intelligence Scale-III, along with the TMTA, TMTB and ST A, B and C.

Results: Among the participants, mean intellectual efficiency was 103.20 (SD: 12.0), age 41.0 (SD: 16.4) years and education 11.9 (SD: 5.6) years. There were significant differences between genders on the TMTA (p=0.002), TMTB (p=0.017) and STC (p=0.024). Age showed a positive correlation with all attention tests, whereas education showed a negative correlation. Gender was not found to be significant on the multiple linear regression model, but age and education maintained their interference.

Conclusion: Gender did not have the major impact on attentional tasks observed for age and education, both of which should be considered in the stratification of normative samples.

Objetivo: Os testes de atenção Trail Making Test (TMT) e Stroop Test (ST) são largamente usados na prática clínica e em pesquisas. O objetivo deste estudo foi fornecer informação normativa para a população brasileira de adultos e estudar a interferência de gênero, idade e educação no TMT parte A e B e no ST cartão A, B e C.

Métodos: Recrutamos 1447 sujeitos saudáveis com idade ≥18 anos, nível educacional de 0-25 anos, falantes nativos do Português (Brasil). Os sujeitos foram avaliados pelos subtestes do Wechsler Adult Intelligence Scale-III Raciocínio Matricial e Vocabulários, além do TMTA, TMTB e ST A, B e C.

Resultados: Entre os participantes a média de eficiência intelectual foi de 103,20 (SD: 12,0), de idade 41,0 (SD: 16,4) anos e de escolaridade 11,9 (SD: 5,6) anos. Houve diferenças significantes por gênero em TMTA (p=0,002), TMTB (p=0,017) e STC (p=0,024). Idade se correlacionou de modo positivo com todos os testes de atenção, enquanto a escolaridade correlacionou-se de modo negativo. Após o modelo de regressão linear múltipla o gênero não manteve correlação significativa, mas idade e escolaridade mantiveram sua interferência.

Conclusão: O gênero não mostrou grande impacto nas tarefas atencionais como a idade e escolaridade que devem, portanto, ser consideradas na estratificação de amostras normativas.

Keywords: Stroop test; Trail Making Test; attention; demographic analysis.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Disclosure: The authors report no conflicts of interest.

References

    1. Halligan PW, Kischka U, Marshall JC. Handbook of Clinical Neuropsychology. New York: Oxford University Press; 2004.
    1. Gazzaniga MS, Ivry RB, Mangun GR. Neurociência cognitiva: a biologia da mente. Porto Alegre: Artmed; 2006.
    1. Mesulam MM. Principles of Behavioral and Cognitive Neurology. New York: Oxford University Press; 2000.
    1. Lima RF. Compreendendo os mecanismos atencionais. Ciências e Cognição. 2005;6:113–121.
    1. Nabazs TR, Xavier GF. Neurobiologia da atenção visual. In: Andrade VM, Santos FH, Bueno OFA, editors. Neuropsicologia Hoje. São Paulo: Artes Médicas; 2004. pp. 101–124.