Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2018 Mar 13:5:2054358118760832.
doi: 10.1177/2054358118760832. eCollection 2018.

A Province-wide, Cross-sectional Study of Demographics and Medication Use of Patients in Hemodialysis Units Across Ontario

Affiliations

A Province-wide, Cross-sectional Study of Demographics and Medication Use of Patients in Hemodialysis Units Across Ontario

Marisa Battistella et al. Can J Kidney Health Dis. .

Abstract

Background: Hemodialysis patients are at an increased risk of polypharmacy as they have the highest pill burden of all chronically ill patient populations, with an estimated average of 12 medications per day.

Objectives: The aim of this study was to evaluate prescribing patterns of outpatient medications in patients receiving in-center hemodialysis. This was done to identify potential candidate medications for future quality improvement initiations to optimize prescribing.

Design: We conducted a descriptive retrospective cross-sectional study in the province of Ontario, Canada, using several linked health care databases housed at the Institute for Clinical Evaluative Sciences (ICES).

Setting: We considered outpatient medications dispensed to patients eligible for the Ontario Drug Benefit program.

Patients: Patients were receiving chronic in-center hemodialysis at one of the 69 facilities in the province of Ontario, Canada as of October 1, 2013.

Measurements: We assessed whether any of our 28 study medications of interest were recently dispensed (within the prior 120 days), the type of prescribing physician, and the associated medication costs. The 28 included medications of interest (ie, proton pump inhibitors, benzodiazepines) were selected because they may not have a true indication for dialysis patients and/or there are safety concerns with their use in this population. Results are presented as median (25th, 75th percentile).

Methods: We conducted this study at ICES according to a prespecified protocol approved by the Research Ethics Board at Sunnybrook Health Sciences Centre (Toronto, Ontario).

Results: A total of 3094 patients on chronic in-center hemodialysis received a study drug of interest (age: 76.5 years [SD: 7.3]), 44% women). Patients were dispensed 11 (8, 14) unique medication products with more than two-thirds of patients dispensed 9 or more different medications. The median number of annual health care visits was 7 (3-15) with more than half the cohort receiving prescriptions from 3 or more specialists. The 10 most commonly dispensed study medications cost more than 3 million dollars in direct costs in 1 year.

Limitations: Our study was also subjected to some limitations of health care databases.

Conclusions: Polypharmacy is frequent in in-center hemodialysis patients. To decrease polypharmacy and its associated negative outcomes, health care providers need to implement tools to optimize medication use and deprescribe medications that lack evidence for efficacy and safety in hemodialysis patients. Therefore, strategies to improve prescribing and discontinue ineffective medications warrant testing for better patient outcomes and reduced health care costs.

Contexte: Parmi la population atteinte d’une maladie chronique, le patient hémodialysé présente la charge médicamenteuse la plus lourde, soit une prise moyenne estimée à 12 médicaments distincts chaque jour.

Objectif: Nous avons analysé les habitudes de prescription externe de médicaments chez les patients hémodialysés en centre hospitalier afin de cibler des médicaments qui pourraient représenter des cibles d’amélioration pour une prescription médicamenteuse optimisée.

Type d’étudel: Il s’agit d’une étude transversale, descriptive et rétrospective menée en Ontario, au Canada. L’étude tire ses données de plusieurs bases interreliées, hébergées à l’Institut de recherche en services de santé (IRSS).

Cadre de l’étude: Notre analyse s’est concentrée sur les médicaments prescrits aux patients ambulatoires admissibles au Programme de médicaments de l’Ontario.

Participants: Étaient considérés dans l’étude tous les patients hémodialysés à long terme à l’un des 69 établissements prodiguant l’hémodialyse en Ontario depuis le 1er octobre 2013.

Mesures: Nous avons vérifié si l’un des 28 médicaments d’intérêt avait été administré (au cours des 120 jours précédents), et nous avons noté la spécialité du médecin prescripteur et les coûts associés au traitement. Les 28 médicaments considérés (p. ex. inhibiteurs de la pompe à protons, benzodiazépines) ont été sélectionnés pour au moins l’une des deux raisons suivantes : i) il n’existe pas de réelle indication pour le traitement de patients hémodialysés; ii) l’innocuité du médicament n’est pas claire pour la population étudiée. Les résultats sont présentés sous forme de médiane et de percentile (du 25e au 75e centile).

Méthodologie: L’étude a été menée à l’IRSS conformément au protocole préalablement approuvé par le comité d’éthique en recherche du Centre des sciences de la santé Sunnybrook (à Toronto).

Résultats: Un total de 3 094 patients hémodialysés prenaient au moins un médicament d’intérêt; 44 % étaient de sexe féminin, et l’âge moyen était de 76,5 ans (ÉT : 7,3). Les patients prenaient 11 (8 à 14) médicaments distincts, et plus des deux tiers d’entre eux en prenaient au moins neuf. Le nombre de visites médicales annuelles médian était de 7 (3 à 15). Plus de la moitié de la population à l’étude recevait des prescriptions médicamenteuses de trois prescripteurs ou plus. Les 10 médicaments les plus communément prescrits représentaient des coûts directs annuels de plus de 3 millions de dollars.

Limites: Les bases de données en santé utilisées comportaient certaines contraintes pour notre étude.

Conclusion: La polypharmacie est fréquente chez les patients hémodialysés en centre. Pour endiguer le phénomène et ses répercussions, les fournisseurs de soins de santé doivent implanter des outils d’optimisation de la médication chez les patients hémodialysés et cesser tout médicament dont l’innocuité ou l’efficacité n’ont pas été suffisamment démontrées chez ces patients. On devra donc tester des stratégies d’amélioration des habitudes de prescription pour atteindre de meilleurs résultats sur les plans de la santé du patient et des coûts de soins de santé.

Keywords: demographics; deprescribing; hemodialysis; polypharmacy.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Declaration of Conflicting Interests: The author(s) declared no potential conflicts of interest with respect to the research, authorship, and/or publication of this article.

Figures

Figure 1.
Figure 1.
Cohort selection.
Figure 2.
Figure 2.
Percentage of study medication use in chronic in-center hemodialysis patients. Note. ACE = angiotensin-converting enzyme; NSAIDs = nonsteroidal anti-inflammatory drugs.

Similar articles

Cited by

References

    1. Reason B, Terner M, McKeag AM, Tipper B, Webster G. The impact of polypharmacy on the health of Canadian seniors. Fam Pract. 2012;29:427-432. - PubMed
    1. Salazar JA, Poon I, Nair M. Clinical consequences of polypharmacy in elderly: expect the unexpected, think the unthinkable. Expert Opin Drug Saf. 2007;6:695-704. - PubMed
    1. Shah B, Hajjar E. Polypharmacy, adverse drug reactions and geriatric syndromes. Clin Geriatr Med. 2012;28:173-186. - PubMed
    1. The American Geriatrics Society 2012 Beers Criteria Update Expert Panel. American Geriatrics Society updated beers criteria for potentially inappropriate medication use in older adults. J Am Geriatr Soc. 2012;60:616-631. - PMC - PubMed
    1. Hayes BD, Klein-Schwartz W, Barrueto F. Polypharmacy and the geriatric patient. Clin Geriatr Med. 2007;23:371-390. - PubMed