Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Comparative Study
. 2018;20(1):21-29.

Availability and use of healthcare resources in prisons according to the transference model: a comparative study in Spain

A Bengoa  1 , M Mateo-Abad  2   3 , D Zulaika  4 , I Vergara  2   5 , J M Arroyo-Cobo  6
Affiliations
Comparative Study

Availability and use of healthcare resources in prisons according to the transference model: a comparative study in Spain

A Bengoa et al. Rev Esp Sanid Penit. 2018.

Abstract
in English, Spanish

Objective: In most European countries, correctional healthcare provision is under strain or in the process of change regarding its management model and the implications that such modifications may entail for the improvement of inmates' health. This paper compares the functioning and the results of health management in a facility whose healthcare service is integrated within an autonomic health system and others which depend on the department of corrections.

Materials and methods: Cross-sectional study where the study unit is the facility itself. From the data collected from the record of Monthly Health Statistics of Penitentiary Institutions we have constructed a series of indicators according to the recommendations of the National Health System.

Results: The physician to nurse ratio per inmate is higher in the transferred facility. Only the transferred establishment has telemedicine resources. Attendance to primary health services is higher that in all non-transferred establishments, while the mean attendance to specialized consultation in the transferred facility doubles that of the remaining centers.

Discussion: We have observed greater access to specialized care in the correctional facility managed by the community health system when compared to that of the facilities managed by Penitentiary Institutions. This statement is based on a series of effectivity indicators and results that have provided significantly improved outcome in the transferred facility.

Objetivo: En la mayoría de los países europeos, los servicios sanitarios penitenciarios se encuentran sometidos a tensión o en proceso de cambio en lo que respecta a su modelo de gestión y a las repercusiones que estos cambios puedan tener en la mejora de la salud de los reclusos. Este trabajo compara el funcionamiento y los resultados de la gestión sanitaria en una prisión cuyo servicio sanitario está integrado en un servicio de salud autonómico con otros dependientes de instituciones penitenciarias.

Materiales y métodos: Estudio transversal en el que la unidad de estudio es el centro. A partir de datos obtenidos del registro de Estadística Sanitaria Mensual de Instituciones Penitenciarias se han construido una serie de indicadores propuestos por el Sistema Nacional de Salud.

Resultados: La ratio de médicos y de enfermeros por interno es mayor en el centro transferido. Solo el centro transferido dispone de recursos de telemedicina. La frecuentación de los servicios de atención primaria es superior en todos los centros no transferidos, mientras que la frecuentación de consultas especializadas del centro transferido duplica la media de las consultas especializadas de los demás centros.

Discusión: Se ha evidenciado una mayor accesibilidad de la asistencia especializada en el centro penitenciario gestionado por el servicio comunitario de salud, si lo comparamos con el gestionado por Instituciones Penitenciarias. Esta afirmación se sustenta en unos indicadores de efectividad y resultados que han proporcionado datos significativamene mejores en el centro transferido.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

CONFLICTOS DE INTERESES: The authors declare not having any conflict of interest with regard to the data hereby presented.

Figures

Figure 1
Figure 1. Differences between facilities with regard to healthcare resources.
Figure 2
Figure 2. Differences between facilities with regard to the use of healthcare services.
Figure 3
Figure 3. Differences between facilities with regard to effectivity, quality and results of healthcare.
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Ley Orgánica L. N.° 1/1979, de 26 de septiembre, General Penitenciaria. Boletín Oficial del Estado. 2003 May 29;(128)
    1. Organización Mundial de la Salud . Good governance for prison health in the 21st century. A policy brief on the organization of prison health. 2013. [Accessed in June 2016]. Available from: http://www.euro.who.int/data/assets/pdf_file/0017/231506/Good-governance....
    1. Repullo JR. Sanidad penitenciaria: reflexiones sobre la inercia de los sistemas y la baja efectividad de las políticas sanitarias en España. Rev Esp Sanid Penit. 2014;16:103–109. - PubMed
    1. Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud. L. N.° 16/2003, de 28 de mayo, disposición adicional sexta. Boletín Oficial del Estado. 2003 May 29;(128)
    1. Real Decreto sobre traspaso de funciones y servicios de la Administración del Estado a la Comunidad Autónoma del País Vasco en materia de sanidad penitenciaria. L. N.° 894/2011, de 24 de junio. Boletín Oficial del Estado. 2011 Jun 30;(155)

Publication types

MeSH terms