Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2018 Sep 17;16(3):eAO4146.
doi: 10.1590/S1679-45082018AO4146.

Types and frequency of errors in the preparation and administration of drugs

[Article in English, Portuguese]
Josiane Ribeiro Mendes  1 , Maria Carolina Barbosa Teixeira Lopes  1 , Cássia Regina Vancini-Campanharo  1 , Meiry Fernanda Pinto Okuno  1 , Ruth Ester Assayag Batista  1
Affiliations

Types and frequency of errors in the preparation and administration of drugs

[Article in English, Portuguese]
Josiane Ribeiro Mendes et al. Einstein (Sao Paulo). .

Abstract
in English, Portuguese

Objective: To identify compatibility, types and frequency of errors in preparation and administration of intravenous drugs.

Methods: A cross-sectional and descriptive study performed at the emergency department of a university hospital in the city of São Paulo (SP). The sample consisted of 303 observations of the preparation and administration of intravenous drugs by nursing aides, nursing technicians and registered nurses, using a systematized script, similar to a checklist. The following variables were collected: errors related to dispensing, omission, schedule, unauthorized administration, dosage, formulation, incompatibility, preparation and administration.

Results: In the preparation stage, the following errors were identified: no hand hygiene (70.29%), and no use of aseptic technique (80.85%). Upon administration, no hand hygiene (81.18%), and no use of aseptic technique (84.81%). In 31.35% of observations, there was more than one medication at the same time for the same patient, of which 17.89% were compatible, 56.84% were incompatible and 25.26% were not tested, according to the Micromedex database.

Conclusion: In both preparation and administration stages, the most frequent errors were no hand hygiene and no use of aseptic technique, indicating the need to develop and implement education programs focused on patient safety.

Objetivo:: Identificar a compatibilidade, os tipos e a frequência de erros no preparo e na administração de medicamentos endovenosos.

Métodos:: Estudo transversal e descritivo, realizado em um serviço de emergência de um hospital universitário da cidade de São Paulo (SP). A amostra foi constituída por 303 observações do preparo e administração de medicamentos endovenosos por auxiliares, técnicos de enfermagem e enfermeiros, tendo como instrumento um roteiro sistematizado, do tipo checklist. As variáveis coletadas foram: erro de dispensação, omissão, horário, administração não autorizada, dose, apresentação, incompatibilidade, e erros de preparo e administração.

Resultados:: Na etapa de preparo, foram identificados os seguintes erros: não higienização das mãos (70,29%) e não usar técnica asséptica (80,85%). Na etapa de administração, 81,18% não higienizaram as mãos, e 84,81% não usaram a técnica asséptica. Em 31,35% das observações, existia mais de uma medicação no mesmo horário para o mesmo paciente; destas 17,89% eram compatíveis, 56,84% incompatíveis e 25,26% não foram testadas, conforme análise feita na base de dados Micromedex.

Conclusão:: Tanto na etapa do preparo quanto na de administração, os erros mais frequentes foram a não higienização das mãos e o não uso de técnica asséptica, apontando para a necessidade de desenvolvimento e implantação de programas de educação centrados na segurança do paciente.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Conflict of interest:

none.

References

    1. Oliveira GN, Vancini-Campanharo CR, Okuno MF, Batista RE. Nursing care based on risk assessment and classification: agrément between nurses and the instituitional protocol. Rev Lat Am Enfermagem. 2013;21(2):500–506. - PubMed
    1. O'Dwyer GO, de Oliveira SP, de Seta MH. [Evaluation of emergency services of the hospitals from the QualiSUS program] Cienc Saude Colet. 2009;14(5):1881–1890. Portuguese. - PubMed
    1. McCarthy ML, Zeger SL, Ding R, Levin SR, Desmond JS, Lee J, et al. Crowding delays treatment and lengthens emergency department length of stay, even among high-acuity patients. Ann Emerg Med. 2009;54(4):492–503. .e4. - PubMed
    1. Gentile S, Vignally P, Durand AC, Gainotti S, Sambuc R, Gerbeaux P. Nonurgent patients in the emergency department? A French formula to prevent misuse. BMC Health Serv Res. 2010;10:66–66. - PMC - PubMed
    1. Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) Assistência segura: uma reflexão teórica aplicada à prática [Internet] Brasília (DF): ANVISA; 2014. [[citado 2018 Fev 12]]. [Série Segurança do Paciente e Qualidade em Serviços de Saúde]. Disponível em: https://www20.anvisa.gov.br/segurancadopaciente/images/documentos/livros....

MeSH terms