[Motives and perceptions of family care for dependent elderly]
- PMID: 30424899
- PMCID: PMC6930945
- DOI: 10.1016/j.aprim.2018.06.010
[Motives and perceptions of family care for dependent elderly]
Abstract
Objective: To identify and analyze the motives that lead people to take care of a dependent relative and their perceptions of the care situation.
Design: Phenomenological qualitative study.
Location: The study was conducted in the Jaén-Norte Sanitary District, during 2013 and 2014.
Participants: A total of 13 primary caregivers of dependent elderly relatives with a minimum experience of one year in care participated, selected by intentional sampling.
Method: Discourse analysis of 13 in-depth interviews considering the semantic and pragmatic content and field notes. Triangulation was performed in the analysis to favor the credibility of the study.
Results: The motives for caring for a dependent relative are:'Familism','Material gains' and'Social pressure'. In turn, the'Familism' include 7 dimensions/motives:'Family obligation','Affection to the person taken care of','Return the received','Well-being of the person taken care of','Respect to the decision of the person taken care of','Agreement','Habit'. When the main motive to take care of is the'Family obligation', the'Material gains' or the'Social pressure' caregivers do not manifest positive perceptions for caring, and vice versa.
Conclusion: This study has identified that'Familism','Material gains' and'Social pressure' are reasons why people care for a dependent relative in our sociocultural environment, as well as the relationship with the perception of the care situation. This will facilitate the identification of caregivers with greater predisposition to suffer negative consequences for caring and the development of interventions aimed at the prevention of such consequences.
Objetivo: Identificar y analizar los motivos que llevan a las personas a asumir el cuidado de un familiar mayor dependiente y sus percepciones de la situación de cuidado.
Diseño: Estudio cualitativo fenomenológico.
Emplazamiento: El estudio se ha realizado en el Distrito Sanitario Jaén-Norte, durante 2013 y 2014.
Participantes: Participaron un total de 13 personas cuidadoras principales de familiares mayores dependientes con una experiencia mínima de un año en el cuidado, seleccionadas por muestreo intencional.
Método: Análisis del discurso de entrevistas en profundidad considerando el contenido semántico y pragmático y las notas de campo. Se realizó triangulación en el análisis para favorecer la credibilidad del estudio.
Resultados: Los motivos para cuidar a un familiar mayor dependiente son: el «familismo», las «ganancias materiales» y la «presión social». A su vez, el «familismo» aglutina 7 dimensiones/motivos: «obligación familiar», «afecto a la persona cuidada», «devolver lo recibido», «bienestar de la persona cuidada», «respeto a la decisión de la persona cuidada», «compromiso», «costumbre». Cuando el motivo principal para cuidar es la «obligación familiar», las «ganancias materiales» o la «presión social» las personas cuidadoras no manifiestan percepciones positivas por cuidar, y viceversa.
Conclusión: Este estudio ha identificado que el «familismo», las «ganancias materiales» y la «presión social» son motivos por los que las personas cuidan a un familiar mayor dependiente en nuestro entorno sociocultural, así como su relación con la percepción de la situación de cuidado. Esto facilitará la identificación de las personas cuidadoras con mayor predisposición a padecer consecuencias negativas por cuidar y el desarrollo de intervenciones dirigidas a la prevención de dichas consecuencias.
Keywords: Aspectos positivos del cuidado; Caregivers; Elderly relatives; Familia; Family; Investigación cualitativa; Mayores dependientes; Motives; Motivos; Personas cuidadoras; Positive aspects of caregiving; Qualitative research.
Copyright © 2018 The Authors. Publicado por Elsevier España, S.L.U. All rights reserved.
Figures
References
-
- OECD/EU. Health at a Glance: Europe 2016: State of Health in the EU cycle. Paris: OECD Publishing; 2016.
-
- Abellán García A, Pujol Rodríguez R. Un perfil de las personas mayores en España, 2016. Indicadores estadísticos básicos. Madrid, Informes Envejecimiento en red n.° 14. 2016 [consultado 3 Feb 2018]. Disponible en: http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/enred-indicadoresbas...
-
- Fujisawa R, Colombo F. The long-term care workforce: Overview and strategies to adapt supply to a growing demand, OECD Health Working Papers, No. 44. OECD Publishing; 2009 [consultado 21 Mar 2018]. Disponible en: http://envejecimiento.csic.es/documentos/documentos/fujisawa-longterm-01...
-
- Mestheneos E., Triantafillou J. LIT Verlag; Münster: 2006. Supporting family carers of older people in Europe. The Pan-European Background Report; p. 155.
-
- Aranda M.P., Knight B.G. The influence of ethnicity and culture on the caregiver stress and coping process: A sociocultural review and analysis. Gerontologist. 1997;37:342–354. - PubMed