[On Clinical Significance in German Clinical Rehabilitation Trials - An Inventory of Current Practice]
- PMID: 30463097
- DOI: 10.1055/a-0674-6360
[On Clinical Significance in German Clinical Rehabilitation Trials - An Inventory of Current Practice]
Abstract
Objective: It is investigated whether and how the issue of clinical significance is treated in German rehabilitation trials.
Methods: Review of 64 articles published between 2012 and 2016, which report data on at least 2 measuring times and involve German scientists and rehabilitation facilities.
Results: Clinical significance is mentioned in 28% of the articles, defined by 19%, and 13% provide justification for the definition. Statistics suitable for determining clinical significance are reported by 70% but no more than 28% actually use these statistics for this purpose. The most commonly used statistics are measures of effect size (45%). They are interpreted schematically according to Cohen's categories without further reflection.
Conclusion: Determining and discussing the clinical significance of results is recognizable in the majority of cases only to some extent or non-existing.
ZIEL: Es wird untersucht, ob und wie „klinische Signifikanz“ in deutschen rehabilitationswissenschaftlichen Interventionsstudien behandelt wird.
Methode: Analyse von 64 zwischen 2012 und 2016 publizierten Studien, die Daten zu mindestens 2 Messzeitpunkten berichteten und an denen deutsche Wissenschaftler und Rehaeinrichtungen beteiligt waren.
Ergebnisse: In 28% der Studien wird klinische Signifikanz erwähnt, 19% definieren, was sie darunter verstehen, 13% begründen die Definition. 70% berichten Maßzahlen, die etwas über klinische Signifikanz aussagen könnten, aber nur 28% nutzen die Zahlen tatsächlich dafür. Die am häufigsten verwendeten Statistiken sind Effektstärkemaße (45%). Sie werden ohne weitere Reflexion schematisch im Sinne der Cohen‘schen Kategorien interpretiert.
Fazit: Die klinische Relevanz der Befunde zu bestimmen und zu diskutieren, findet sich in der Mehrzahl der Studien nur in Ansätzen oder gar nicht.
© Georg Thieme Verlag KG Stuttgart · New York.
Conflict of interest statement
Die Autoren geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
MeSH terms
LinkOut - more resources
Full Text Sources
Medical
