Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
Multicenter Study
. 2020 Apr;52(4):258-266.
doi: 10.1016/j.aprim.2018.09.009. Epub 2018 Dec 24.

[Healthcare resources for asthma management at primary care level: Asthmabarometer Project]

[Article in Spanish]
Jesús Molina París  1 , Enrique Mascarós Balaguer  2 , Daniel Ocaña Rodríguez  3 , Pere Simonet Aineto  4 , Carlos Campo Sien  5
Affiliations
Multicenter Study

[Healthcare resources for asthma management at primary care level: Asthmabarometer Project]

[Article in Spanish]
Jesús Molina París et al. Aten Primaria. 2020 Apr.

Abstract
in English, Spanish

Objective: The objective of this study was to describe the current provision of basic resources for asthma management in Primary Health Care (PHC).

Design: Cross-sectional study, with an ad hoc quantitative survey.

Location and participants: A total of 380 primary healthcare physicians in Spain.

Interventions and main measurements: Analysis of perceptions of management and use of basic human, organisational and material resources to ensure appropriate care provision to asthma patients.

Results: Survey respondents stated that their centre did not have a consultant doctor (64%) or nurse (62%) in respiratory disease. Almost all (92%) of the centres have spirometers, of which 70% have peak flow meters, and 93% have placebo inhalers. In the last year, respondents have received specific theoretical/practical training from the centre (46%), and by third parties (83%). More than three-quarters (78%) of the centres has educational material available for patients. There is no specific healthcare protocol in 36% of the centres, and 43% had no referral protocol. A clinical interview is conducted to monitor the patient (90%), but there are no validated questionnaires to measure therapeutic adherence (85%), or a checklist to check inhalation technique (83%). Differences are observed in the relevant variables in the analysis of each Spanish Autonomous Community.

Conclusions: Access to certain resources in the care of patients with asthma is limited in aspects of coordination between levels, varied according to Spanish Autonomous Community, and improved in most health resources in Asthma.

Objetivo: Describir la situación actual con respecto a la dotación de recursos básicos para el manejo del asma en los centros de atención primaria (AP).

Diseño: Estudio transversal, encuesta cuantitativa ad hoc.

Emplazamiento y participantes: trescientos ochenta médicos de AP en España.

Intervenciones y mediciones principales: Análisis de las percepciones de manejo y uso de recursos materiales, humanos y organizativos básicos de los que deberían estar dotados los centros de AP para garantizar una correcta asistencia clínica a los pacientes con asma.

Resultados: Los encuestados afirman no disponer de profesional médico o de enfermería referente en enfermedad respiratoria en su centro, en un 64% y un 62% respectivamente. El 92% dispone de espirómetro, el 70% de medidor de pico flujo y el 93% de dispositivos inhaladores placebo. Han recibido en el último año formación teórico-práctica específica promovida por el centro (46%) y por terceros (83%). Se dispone de material educativo para pacientes (78%). No existe protocolo asistencial específico (36%). El 43% no dispone de protocolo de derivación. Se utiliza entrevista clínica para el seguimiento del paciente (90%), pero no cuestionarios validados para medir la adherencia terapéutica (85%), ni checklist para verificar la técnica de inhalación (83%). Se observan diferencias en variables relevantes en el análisis por comunidades autónomas (CC. AA.).

Conclusiones: El acceso a determinados recursos en la atención al paciente con asma es limitado en aspectos de coordinación entre niveles, variable según CC. AA. y mejorable en la mayoría de los recursos de salud en asma.

Keywords: Accesibilidad a los servicios de salud; Asma; Asthma; Atención primaria; Health resources; Health services accessibility; Primary healthcare; Recursos en salud.

PubMed Disclaimer

Similar articles

See all similar articles

Cited by

References

    1. Sociedad Española de Neumología y Cirugía Torácica. Libro blanco. La Neumología en España. Respira-Fundación Española del Pulmón-SEPAR. Barcelona; 2015 [consultado 7 Sep 2018]. Disponible en: https://www.separ.es/?q=node/192 o https://www.dropbox.com/s/1ujnkg4ucpwtncw/El%20Libro%20blanco.%20La%20Ne...,
    1. Guía de buena práctica clínica en asma y EPOC. Atención primaria de calidad. 2005. Organización Médica Colegial (OMC) y Ministerio de Sanidad y Consumo. Madrid; 2005 [consultado 7 Sep 2018]. Disponible en: https://www.cgcom.es/sites/default/files/guia_asma.pdf
    1. Organización Mundial de la Salud. 10 datos sobre el asma [consultado 7 Sep 2018]. Disponible en: http://www.who.int/features/factfiles/asthma/es/
    1. Martínez-Moragón E., Serra-Batllés J., de Diego A., Palop M., Casan P., Rubio-Terrés C., por el Grupo de Investigadores del estudio AsmaCost Economic cost of treating the patient with asthma in Spain: The AsmaCost study Arch Bronconeumol. 2009;45:481–486. - PubMed
    1. Marina N., Gáldiz J.B. Pharmaeconomics in asthma. Arch Bronconeumol. 2016;52:181–182. - PubMed

Publication types

MeSH terms