The Utility and Efficiency of a Resident Hand Clinic for the Management of Acute Hand Trauma at the University of Alberta
- PMID: 31106180
- PMCID: PMC6505360
- DOI: 10.1177/2292550318800323
The Utility and Efficiency of a Resident Hand Clinic for the Management of Acute Hand Trauma at the University of Alberta
Abstract
Background: The University of Alberta established a resident-run hand clinic in 2005 to expeditiously manage the growing numbers of patients with traumatic hand injuries. The purpose of this study was to examine the clinical volume and types of cases assessed and treated in the clinic, as well as gauge patient satisfaction with care received.
Methods: A retrospective chart review and patient satisfaction questionnaire were conducted for patients assessed in the hand clinic in 2015. Demographic data, referral data, and treatment required were recorded. Patients were asked to complete a survey on their experience at the end of their visit.
Results: A total of 1022 charts were reviewed. The most common reason for referral was a fracture or dislocation (57%), followed by tendon injury (18%). The average wait time to be seen in clinic was 2.97 ± 2.13 days in the winter and 4.12 ± 2.14 days in the summer. Forty-seven percent of patients required splinting, 17% required a procedure, and 21% of patients were referred for surgery. Patient satisfaction on average was 9.29 ± 0.87 on a satisfaction scale of 10.
Conclusion: In a 6-month period, residents attending hand clinic assessed and treated 1022 patients, providing timely management of acute injuries. A resident-run hand clinic is an effective model to decrease wait times for patients, to decrease time spent assessing nonemergent injuries in the emergency department, and to concentrate hand trauma in a setting conducive to resident training, while still maintaining high patient satisfaction.
Historique: En 2005, l’université de l’Alberta a mis sur pied une clinique de la main dirigée par des résidents pour accélérer la prise en charge du nombre croissant de patients ayant des lésions traumatiques des mains. La présente étude visait à examiner le volume clinique et le type de cas évalués et traités en clinique, ainsi qu’à évaluer la satisfaction des patients à l’égard des soins reçus.
Méthodologie: Les chercheurs ont procédé à une analyse rétrospective des dossiers et ont distribué un questionnaire sur la satisfaction des patients qui avaient été évalués dans la clinique de la main en 2015. Ils ont consigné les données démographiques, les données sur l’envoi vers un médecin et le traitement requis. Les patients ont été invités à remplir un sondage sur leur expérience à la fin de leur rendez-vous.
Résultats: Au total, les chercheurs ont examiné 1 022 dossiers. La principale raison de l’orientation vers un médecin était une fracture ou une dislocation (57 %), suivie d’une lésion du tendon (18 %). Le temps d’attente moyen pour être vu en clinique était de 2,97 ± 2,13 jours pendant l’hiver et de 4,12 ± 2,14 jours pendant l’été. De plus, 47 % des patients ont eu besoin d’une attelle, 17 % ont eu besoin d’une intervention et 21 % des patients ont été envoyés en chirurgie. En moyenne, la satisfaction des patients était de 9,29 ± 0,87 sur une échelle de satisfaction de 10.
Conclusion: Sur une période de six mois, les résidents qui ont travaillé à la clinique de la main ont évalué et traité 1 022 patients, assurant une prise en charge rapide des lésions aiguës. Une clinique de la main dirigée par des résidents est un modèle efficace pour réduire les temps d’attente pour les patients, réduire le temps passé à évaluer des blessures non urgentes à l’urgence et concentrer les traumatismes de la main dans un milieu favorable à la formation des résidents tout en assurant une satisfaction élevée des patients.
Keywords: education; hand surgery; hand trauma; patient satisfaction; resident clinic; resident-run clinic.
Conflict of interest statement
Declaration of Conflicting Interests: The author(s) declared no potential conflicts of interest with respect to the research, authorship, and/or publication of this article.
Figures
Similar articles
-
The Resident-Run Minor Surgery Clinic: A Four-Year Analysis of Patient Outcomes, Satisfaction, and Resident Education.J Surg Educ. 2021 Nov-Dec;78(6):1838-1850. doi: 10.1016/j.jsurg.2021.04.003. Epub 2021 Jun 4. J Surg Educ. 2021. PMID: 34092535
-
Resident-run urology clinics: A tool for use in competency-based medical education for teaching and assessing transition-to-practice skills.Can Urol Assoc J. 2019 Sep;13(9):E279-E284. doi: 10.5489/cuaj.5710. Can Urol Assoc J. 2019. PMID: 30763226 Free PMC article.
-
Owning the Trauma Bay: Teaching Trauma Resuscitation to Emergency Medicine Residents and Nurses through In-situ Simulation.J Educ Teach Emerg Med. 2020 Oct 15;5(4):S108-S148. doi: 10.21980/J8WK9X. eCollection 2020 Oct. J Educ Teach Emerg Med. 2020. PMID: 37465328 Free PMC article.
-
The Resident-Run Minor Surgery Clinic: A Pilot Study to Safely Increase Operative Autonomy.J Surg Educ. 2016 Nov-Dec;73(6):e142-e149. doi: 10.1016/j.jsurg.2016.08.016. J Surg Educ. 2016. PMID: 27886972 Review.
-
A Systematic Review of Resident Aesthetic Clinic Outcomes.Aesthet Surg J. 2019 Aug 22;39(9):NP387-NP395. doi: 10.1093/asj/sjz020. Aesthet Surg J. 2019. PMID: 30715241
References
-
- Sing MK, Einstadter D, Lawrence R. A structured women’s preventative health clinic for residents: a quality improvement project designed to meet training needs and improve cervical cancer screening rates. Qual Saf Health Care. 2016;19(e45):1–6. doi:10.1136/qshc.2009.033274. - PubMed
-
- Pyle JW, Angobaldo JO, Bryant AK, Marks MW, David LR. Outcomes analysis of a resident cosmetic clinic. Ann Plast Surg. 2010;64(3):270–274. - PubMed
-
- Iorio ML, Stolle E, Brown BJ, Christian CB, Baker SB. Plastic surgery training: evaluating patient satisfaction with facial fillers in a resident clinic. Aesthetic Plast Surg. 2012;36(6):1361–1366. - PubMed
LinkOut - more resources
Full Text Sources