Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2019 Sep 13;90(9-S):76-86.
doi: 10.23750/abm.v90i9-S.8164.

Risk Management in healthcare: results from a national-level survey and scientometric analysis in Italy

Affiliations

Risk Management in healthcare: results from a national-level survey and scientometric analysis in Italy

Anna Odone et al. Acta Biomed. .

Abstract

Risk management in healthcare, intended as all processes employed to detect, monitor, assess, mitigate, and prevent risks in healthcare facilities and safeguard patient safety, is a crucial component of Italy' National Health Service. Aim of the current study is to assess the role and progress of research and training, in the field of Risk Management. We carried out a scientometric analysis to quantify and describe scientific outputs on Risk Management at the global and national level, over the last forty years; in addiction, we conducted a national-level cross-sectional survey to systematically retrieve and assess research and training activities within Italian postgraduate medical programmes in Hygiene and Preventive Medicine. We report increasing scientific production on Risk Management-related topics from 1980 to 2017 at the global level (12% annual increase rate). Clinical Trials and Systematic reviews/meta-analysis make up for respectively 5% and 6% of global scientific output. Italy ranks 4th for scientific production, after USA, UK and Germany. 88% of Italian postgraduate medical programmes in Hygiene and Preventive medicine research on Risk Management, 42% through international collaborations. The main research themes are Healthcare-Associated Infections (HAIs) (97%), analysis of organizational models for safety in healthcare (62%), while training is focused on internships (87%) and academic lectures (73%). While research provides the evidence required to plan, implement and monitor effective interventions in healthcare risk management, training allows its dissemination in a synergic action to promote the value of patient safety and quality of care.

Introduzione: La gestione del Rischio Clinico (Risk Management) è un tema di cruciale importanza ed attualità in Italia, alla luce dei più recenti assetti nomativi e piani programmatici. Obiettivo del presente lavoro è analizzare il ruolo della ricerca e della formazione a supporto del Risk Management. Materiali e Metodi: Abbiamo condotto un’analisi scientometrica per quantificare e descrivere la produzione scientifica globale sui temi del Risk Management negli ultimi quarant’anni, completata da un’analisi cross-sectional estesa a tutte le Scuole di Specializzazione in Igiene e Medicina Preventiva italiane per mappare, in maniera sistematica, le attività di formazione e ricerca in corso in Italia. Risultati: La produzione scientifica globale sui temi del Risk Management è in progressivo aumento (12% di incremento annuo). I trials clinici e le revisioni sistematiche/metanalisi costituiscono il 5% e 6% del totale. L’ Italia è al quarto posto per produzione scientifica dopo Stati Uniti, Regno Unito e Germania. L’ 88% delle Scuole di Specializzazione conduce attività di ricerca sui temi del Risk Management, di cui il 42% attraverso collaborazioni internazionali. I principali ambiti di ricerca sono le infezioni correlate all’assistenza (ICA) (97%) e lo studio di modelli organizzativi per la sicurezza delle cure (62%), mentre le principali modalità formative sono le attività di tirocinio (87%) e le lezioni frontali (73%). Discussione: La ricerca fornisce le evidenze necessarie per la pianificazione, implementazione e monitoraggio di efficaci interventi di gestione del rischio clinico; in maniera sinergica, la formazione consente di diffonderne i contenuti e le metodologie, al fine di creare la cultura della sicurezza delle cure tra le diverse figure professionali coinvolte.

PubMed Disclaimer

Conflict of interest statement

Each author declares that he or she has no commercial associations (e.g. consultancies, stock ownership, equity interest, patent/licensing arrangement etc.) that might pose a conflict of interest in connection with the submitted article

Figures

Figura 1.
Figura 1.
Totale Produzione scientifica (n. di articoli) sul tema della gestione del rischio clinico (1980-2017)
Figura 2.
Figura 2.
Distribuzione percentuale della produzione scientifica complessiva dei cinque termini Mesh nei Paesi europei sul totale della produzione europea. Gli Stati Uniti, da soli, rappresentano circa il 90% del totale della produzione globale.
Figura 3.
Figura 3.
Distribuzione della Produzione scientifica, per tema, per decennio e per disegno di studio (% trials clinici e revisioni sistematiche/metanalisi sul totale della produzione scientifica)
Figura 4.
Figura 4.
Distribuzione della Produzione scientifica dei termini Mesh Risk Management, Patient Safety, Risk Assessment, Safety Management e Accident Prevention, per categoria di giornale.

References

    1. Risk Management in sanità-Il problema degli errori. Commissione tecnica sul rischio clinico (DM 5 Marzo 2003) Roma Marzo 2004
    1. Kohn L.T, Corrigan J.M, Donaldson M.S. Washington, DC: The National Academies Press. Institute of Medicine; 2000. To err is Human: Building a safer health system. - PubMed
    1. Sito del Dipartimento della Protezione Civile - Presidenza del Consiglio dei Ministri. www.protezionecivile.gov.it .
    1. Fidelia Cascini. Risk Management, Guida teorico-pratica per la gestione del rischio sanitario. 5-Quaderni AIOP (Associazione Italiana Ospedalità Privata). Maggio 2017
    1. Brennan T.A, Leape L.L, Laird N.M, et al. Incidence of adverse events and negligence in hospitalized patients: Results of the Harvard Medical Practice Study I. N Engl J Med. 1991;324:370–376. - PubMed

MeSH terms