Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2020 Jan 30;26(1):29-38.
doi: 10.26719/2020.26.1.29.

Socioeconomic inequality in smoking and its determinants in the Islamic Republic of Iran

Mohammad Hassan Emamian  1 , Mansooreh Fateh  2 , Akbar Fotouhi  3
Affiliations
Free article

Socioeconomic inequality in smoking and its determinants in the Islamic Republic of Iran

Mohammad Hassan Emamian et al. East Mediterr Health J. .
Free article

Abstract
in English, Arabic, French

Background: The role of socioeconomic inequality and related factors has not been well reported in tobacco consumption.

Aims: To investigate the socioeconomic inequality in smoking and its associated factors in the Islamic Republic of Iran.

Methods: Data were collected from surveillance for noncommunicable diseases in 2005, which included 89 404 people aged 15-65 years. Economic status was defined by principal component analysis on variables related to socioeconomic status. Concentration index and slope index of inequality were used to determine the inequality value. The gap between the high and low economic status groups was decomposed using the Oaxaca-Blinder decomposition method for explained and unexplained components.

Results: The total prevalence of smoking was 17.0%; 28.0% in males, and 5.8% in females, 15.8% in urban and 19.1% in rural areas. The concentration index was -0.032 in the whole of country; -0.098, in males, -0.246 in females, 0.014 in urban and -0.059 in rural areas and varied in different provinces of country. The smoking rate was 18.0% for the first quintile and 13.5% for the fifth quintile, a gap of 4.5%. The major part of this gap was related to differences in education level, sex, marital status and age in economic groups.

Conclusion: There was a pro-rich socioeconomic inequality in smoking, especially in females and in the southern provinces. Increase in education level and empowering females of low socioeconomic status are sound interventions for alleviating inequality and for tobacco control.

عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية في التدخين ومحدداتها في جمهورية إيران الإسلامية.

محمد حسن إماميان، منصورة فاتح،أ كبر فتوحي.

الخلفية: إن دور عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية في استهلاك التبغ والعوامل المرتبطة بذلك لم يتم الإبلاغ عنها جيداً.

الأهداف: هدفت الدراسة إلى التحري بشأن عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية في التدخين والعوامل المرتبطة بذلك في جمهورية إيران الإسلامية.

طرق البحث: جُعت البيانات من خلال ترصد الأمراض غير السارية في عام 2005 ؛ بمشاركة 89404 أشخاص تتراوح أعمارهم بين 15-65 عاماً. وتحدد الوضع الاقتصادي من خلال تحليل المكونات الرئيسية بشأن المتغيرات المرتبطة بالوضع الاجتماعي والاقتصادي. واستُخدم مؤشر التركيز ومؤشر انحدار عدم المساواة لتحديد قيمة عدم المساواة. وحُللت الفجوة بين فئتي الوضع الاقتصادي المرتفع والمنخفض باستخدام طريقة تحلل أواكساكا - بليندر بالنسبة للمكونات المُفسرة وغير المُفسرة.

النتائج: بلغ معدل انتشار التدخين 17.0٪، بنسبة 28.0٪ بين الرجال، و5.8٪ بين النساء؛ و15.8٪ في المناطق الحضرية، و19.1٪ في المناطق الريفية. وبلغ مؤشر التركيز 0.032- في البلد كليةً؛ و0.098- بين الرجال، و0.246- بين النساء، و0.014 في المناطق الحضرية، و0.059- في المناطق الريفية، وتباين المؤشر في مختلف الأقاليم في البلد. وبلغت نسبة التدخين 18.0٪ في الشريحة الخمسية الأولى، و13.5٪ في الشريحة الخمسية الخامسة، بفجوة بلغت 4.5٪. ويرتبط الجزء الرئيسي لهذه الفجوة بالفروق في مستوى التعليم، ونوع الجنس، والحالة الزواجية، والسن، والفئات الاقتصادية.

الاستنتاج: هناك عدم مساواة اجتماعية واقتصادية لصالح الأغنياء في التدخين، خاصة بين النساء وفي الأقاليم الجنوبية. وتتضمن التدخلات السليمة للقضاء على عدم المساواة ومكافحة التبغ زيادة مستوى التعليم وتمكين النساء ذوات المستوى الاجتماعي والاقتصادي المنخفض.

Inégalités socio-économiques liées au tabagisme et leurs déterminants en République islamique d'Iran.

Contexte: Le rôle des inégalités socio-économiques et des facteurs connexes n'a pas été bien décrit dans la consommation de tabac.

Objectifs: Étudier les inégalités socio-économiques liées au tabagisme et les facteurs qui y sont associés en République islamique d'Iran.

Méthodes: En 2005, des données ont été collectées par le biais de la surveillance des maladies non transmissibles impliquant 89 404 personnes âgées de 15 à 65 ans. Le statut économique a été défini par l'analyse en composantes principales des variables liées au statut socio-économique. L'indice de concentration et l'indice de pente de l'inégalité ont été utilisés pour déterminer la valeur de l'inégalité. L'écart entre les groupes de statut économique élevé et faible a été décomposé à l'aide de la méthode de décomposition Oaxaca-Blinder pour les composantes expliquées et inexpliquées.

Résultats: La prévalence totale du tabagisme était de 17,0 % ; 28,0 % chez les hommes et 5,8 % chez les femmes, 15,8 % en milieu urbain et 19,1 % en milieu rural. L'indice de concentration était de - 0,032 dans l'ensemble du pays ; - 0,098 chez les hommes, - 0,246 chez les femmes, - 0,014 en milieu urbain et - 0,059 en milieu rural et variait selon les provinces du pays. Le taux de tabagisme était de 18,0 % pour le premier quintile et de 13,5 % pour le cinquième quintile, soit un écart de 4,5 %. La majeure partie de cet écart était liée aux différences de niveau de scolarité, de sexe, d'état civil et d'âge dans les groupes économiques.

Conclusions: Il y avait une inégalité socio-économique en faveur des riches dans le tabagisme, en particulier chez les femmes et dans les provinces du sud. L'augmentation du niveau d'éducation et l'autonomisation des femmes de faible statut socio-économique sont des interventions judicieuses pour réduire les inégalités et lutter contre le tabagisme.

Keywords: Iran; health status disparities; inequality; smoking; socioeconomic factors.

PubMed Disclaimer

Similar articles

See all similar articles

Cited by