Skip to main page content
U.S. flag

An official website of the United States government

Dot gov

The .gov means it’s official.
Federal government websites often end in .gov or .mil. Before sharing sensitive information, make sure you’re on a federal government site.

Https

The site is secure.
The https:// ensures that you are connecting to the official website and that any information you provide is encrypted and transmitted securely.

Access keys NCBI Homepage MyNCBI Homepage Main Content Main Navigation
. 2020 Mar;61(3):294-300.

Prevalence and management of pain in dogs in the emergency service of a veterinary teaching hospital

Frédérik Rousseau-Blass  1 , Elizabeth O'Toole  1 , Josée Marcoux  1 , Daniel S J Pang  1
Affiliations

Prevalence and management of pain in dogs in the emergency service of a veterinary teaching hospital

Frédérik Rousseau-Blass et al. Can Vet J. 2020 Mar.

Abstract
in English, French

A prospective, observational, cross-sectional study documenting the prevalence of pain in dogs presented to the emergency service of a veterinary teaching hospital and their handling (times to triage, examination, treatment) was conducted. Pain was assessed and compared using a validated and an unvalidated pain assessment scale. Sedation was monitored using a validated scale. A first evaluation was completed in 109 dogs. A second evaluation was completed for 95 dogs: 36 (38%) were identified as painful and 53% (19/36) were provided analgesia in the clinic. The remainder either did not receive analgesia (6/36, 17%) or were prescribed an analgesic for administration at home (11/36, 31%). Of dogs receiving analgesia in the clinic, most showed a decrease in pain score (15/19, 79%). Pain assessment scales were positively correlated (r = 0.69, P < 0.0001) but the unvalidated scale was insensitive in discriminating changes. Between painful and non-painful dogs, progression did not differ: admission to treatment [P = 0.96, 95% confidence interval (CI): -23 to 22 minutes] and examination to treatment (P = 0.73, 95% CI: 14 to 20 minutes). Suboptimal analgesic use suggests focused training in pain assessment and analgesic use guided by a validated pain assessment scale, is warranted.

Prévalence et gestion de la douleur chez des chiens présentés au service d’urgence d’un hôpital d’enseignement vétérinaire. Une étude prospective, observationnelle et transversale a été réalisée pour documenter la prévalence de la douleur chez les chiens présentés au service d’urgence d’un hôpital universitaire vétérinaire ainsi que leur gestion (délai pour le triage, examen et traitement). Une échelle validée d’évaluation de la douleur a été utilisée pour évaluer la douleur à l’admission et suivant le traitement en clinique. A titre de comparaison, une échelle non validée d’évaluation de la douleur a également été utilisé et le degré de sédation a été documenté à l’aide d’une échelle de sédation validée. Une première évaluation a été complétée chez 109 chiens. Sur les 95 chiens pour lesquels une deuxième évaluation a été complétée, 36 (38 %) ont été identifiés comme étant en douleur et 53 % (19/36) ont reçu de l’analgésie en clinique. Les chiens restants n’ont soit pas reçu d’analgésie (6/36, 17 %) ou ont reçu une prescription pour un traitement analgésique à la maison (11/36, 31 %). Pour les chiens ayant reçu un traitement analgésique en clinique, la grande majorité ont démontré une diminution de leur score de douleur (15/19, 79 %). Une corrélation positive entre les deux échelles d’évaluation de la douleur était présente (r = 0,69, P < 0,0001), mais l’échelle non validée n’était pas sensible pour distinguer les changements de score de douleur. Il n’y avait pas de différence significative entre les chiens en douleur et non en douleur concernant le délai entre l’admission et le traitement (P = 0,96, 95 % CI : –23 à 22 minutes) ou entre l’examen et le traitement (P = 0,73, 95 % CI : 14 à 20 minutes). L’administration d’analgésie était suboptimal dans la population étudiée, suggérant qu’un entraînement ciblé pour reconnaître et traiter la douleur à l’aide d’une échelle validée est recommandé.(Traduit par Dr Frédérik Rousseau-Blass).

PubMed Disclaimer

Figures

Figure 1
Figure 1
Diagnostic categories after examination of painful (black bars, n = 40) and non-painful (clear bars, n = 69) dogs admitted to the emergency department. Dogs with a pain scale score of ≥ 5/20 were identified as painful. No diagnosis includes the dogs that were euthanized. The percentage above each column represents the proportion of painful animals.
Figure 2
Figure 2
Time elapsed for dogs which were presented to the emergency department and assessed as painful (A) or non-painful (B) between admission and examination by a veterinarian, between admission and initial treatment, and between examination and initial treatment. Box plots show the median, interquartile range (box limits), and range (whiskers). Numbers indicate median time (min). The number of dogs decreased for both admission to treatment and examination to treatment since not all dogs received a treatment in clinics. Asterisks (*) represent a significant difference between painful and non-painful groups (P = 0.04).
See this image and copyright information in PMC

References

    1. Tompkins DA, Hobelmann JG, Compton P. Providing chronic pain management in the “Fifth Vital Sign” era: Historical and treatment perspectives on a modern-day medical dilemma. Drug Alcohol Depend. 2017;173:S11–S21. - PMC - PubMed
    1. Beswick A, Dewey C, Johnson R, Dowsett-Cooper J, Niel L. Survey of Ontario veterinarians’ knowledge and attitudes on pain in dogs and cats in 2012. Can Vet J. 2016;57:1274–1280. - PMC - PubMed
    1. Hugonnard M, Leblond A, Keroack S, Cadoré JL, Troncy E. Attitudes and concerns of French veterinarians towards pain and analgesia in dogs and cats. Vet Anaesth Analg. 2004;31:154–163. - PubMed
    1. Hewson CJ, Dohoo IR, Lemke KA. Factors affecting the use of post-incisional analgesics in dogs and cats by Canadian veterinarians in 2001. Can Vet J. 2006;47:453–459. - PMC - PubMed
    1. Joubert KE. The use of analgesic drugs by South African veterinarians. J S Afr Vet Assoc. 2001;72:57–60. - PubMed

Publication types

LinkOut - more resources